Las Islas Malvinas son Argentinas

Archive for 31 enero 2011|Monthly archive page

PEDIDO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA DEUDA EXTERNA

In Sin categoría on enero 31, 2011 at 11:34 pm

La Patria será para nosotros un dolor que se lleva en el costado sin palabra ni grito
Leopoldo Marechal

En el mes de diciembre de 2009, un grupo de profesionales fueron llamados por el Juzgado Nº 2 Secretaría Nº 4 que tiene a su cargo la investigación iniciada por el Patriota Alejandro Olmos, a integrar un Grupo de Trabajo para colaborar en la investigación de la deuda externa, las circunstancias de modo,  de tiempo y  de lugar, así como la presunta defraudación de la Administración Pública, en la que habrían incurrido empresas del sector privado entre 1976 y 1983, la estatización de las mismas, el diseño, ejecución y renegociación fraudulenta de la deuda externa argentina materializada a través de los acuerdos de Nueva York  de 1985 y 1987, el Plan Brady de los años 1992/3, y las demás renegociaciones que le siguieron, excepto el llamado “megacanje” que se tramita en otra causa.

Ello les ha permitido tener acceso a la documentación presentada en esa causa, como así también en la anterior, expediente Nº 7723/ 98, más conocida como causa “Olmos 1”, que cuenta con fallo del Dr. Ballestero, titular en su momento de ese juzgado, y que ha sido difundido tanto en sus considerandos como en su parte resolutiva.

Los Dres. Miguel Ángel Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero (integrantes de ese grupo de trabajo), han elaborado un documento con fuerte argumentación de carácter jurídico, histórico y  económico; y lo han presentado a título personal y como   simples ciudadanos, ante el mismo juzgado, justificando su presentación en el derecho a peticionar conforme los derechos amparados en la Constitución Nacional y también en la obligación que les impone la tarea que  les fuera  encomendada.

Como bien tiene acreditado el fallo del Juez Ballestero existen hechos ilícitos y delitos perpetrados en el período 1976 a 1983 y la evidencia irrefutable que dichos hechos han dado fundamento a la instrumentación de compromisos internacionales de la Nación que contienen vicios insalvables, y que la continuidad de estos hechos viciados de nulidad absoluta se manifiesta en cada renegociación que ha tenido que afrontar el país.

La legitimación de la petición se halla justificada en el Art. 1047 del Código Civil, que dice: “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparece manifiesta en el acto”.

Entienden los solicitantes que, en la causa conocida como “Olmos 1”, ha faltado la declaración de nulidad absoluta por los hechos ilícitos y fraudulentos que el juzgado ha detectado en no menos de 477 oportunidades. Tales acciones hablan por sí solas de las irregularidades injustificables que demuestran la existencia de un magno fraude en perjuicio de la Nación.

El tratadista Agustín Gordillo enseña: “El interés difuso o derecho de incidencia colectiva tiene un campo de aplicación mayor, pues comprende a todos los que se hallan directa o indirectamente, material o moralmente, afectados por un acto, hecho u omisión producido por el ejercicio de funciones administrativas públicas o por conductas de particulares. Su más clara materia de aplicación es la tutela del medio ambiente y de la legitimidad del obrar administrativo en cuanto importa erogación de fondos públicos eventualmente incausados o irregular, en detrimento del patrimonio de los habitantes que deben sostener con sus impuestos esa acción y sufrir sus consecuencias”.

Con el convencimiento de cumplir con el deber ineludible de servir a los intereses de la Nación preservando su patrimonio, solicitaron al juez que declare la nulidad absoluta de todos los actos investigados, que dieron sustento y viabilizaron la concreción de hechos ilícitos y delitos probados irrefutablemente en la causa, que dieron lugar a la sentencia pronunciada el 15 de julio de 2000, por el entonces juez de la causa Dr. Jorge Ballestero.

Independientemente de las responsabilidades personales, indudablemente en la causa se encontraron  hechos ilícitos que concatenados han configurado la más escandalosa maniobra en desmedro de los intereses del país, causando un daño de magnitudes nunca verificadas en la historia argentina.

Aún si se consideraran aisladamente los actos por los que se instrumentó el endeudamiento, los mismos adolecen de vicios insalvables que sellan definitivamente su suerte.

El Art. 14 de la ley 19549 dispone que el acto administrativo es nulo, de nulidad absoluta e insanable cuando: “la voluntad de la Administración resultare excluída por error esencial, dolo, en cuanto se tengan como existentes hechos o antecedentes inexistentes o falsos, o por simulación absoluta; o por falsos los hechos o el derecho invocado; o por violación de la ley aplicable, de las formas esenciales o de la finalidad que inspiró su dictado”. Todos estos preceptos se verifican en la causa.

Correlativamente el Art. 17 de la misma ley establece que: “el acto administrativo afectado de nulidad absoluta se considera irregular y debe ser revocado o sustituído por razones de ilegitimidad”.

Por su parte, el Código Civil en su Art. 502 señala:” la obligación fundada en una causa ilícita es de ningún efecto”; a su vez, los actos viciados de fraude  y simulaciones ilícitas están incorporadas al Art 954 del C.C. que impone la nulidad cuando una de las partes (en este caso los acreedores) obtuviera una ventaja patrimonial desproporcionada y sin justificación.

También y en su momento, deberá contemplarse el Art. 802 para el caso de las renovaciones y refinanciaciones de actos nulos, ya que el mismo expresa taxativamente: “si la obligación anterior fuese nula, o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída, no habrá novación”; y los artículos posteriores al 784, que tratan “en dar en pago lo que no se debe”.

Con esta fundamentación deberá declararse la nulidad de toda pretendida deuda que tenga por origen estos actos  ilícitos. Es decir, que queda involucrada, por lo menos, el grueso de la deuda externa original contraída durante el proceso militar, y consecuentemente toda negociación y refinanciación posterior de esa deuda queda involucrada en el pedido de declaración de nulidad absoluta.

Correlativamente, con esta clara posición jurídica, han presentado en su solicitud un análisis sobre la balanza de pagos del país correspondiente al período 1978/1981, de cuyas cifras surge que las remesas al exterior injustificadas  se corresponden de la siguiente manera:

Años                                        1978                    1979                 1980                  1981
Cuentas de Capital                 3092                    2028                  6805                 8882
Transacciones Ctes.                138                     1864                  7883               10436
Ajustes                                   (700)                    (800)                  (900)              (1000)

Totales                                   2530                     3892                 13788              18318

(En millones de dólares)

En definitiva, del examen del Balance de Pagos surgen contundentemente estas cifras:

Total de Remesas al exterior injustificadas               38.528  millones de dólares
Menos
Posición deudora neta                                              (31.794)  millones de dólares

POSICION NETA ACREEDORA DEL PAIS         6.734   millones de dólares

Es decir, que si las autoridades monetarias  hubieran registrado correctamente las operaciones cambiarias, bancarias y de comercio exterior, aún con el enorme fraude de la contracción de la ilícita deuda externa, el país, al regreso de la democracia, no sólo no hubiera registrado deuda externa sino que hubiera detentado una sólida posición financiera acreedora en su relación con el mundo.

La argumentación presentada los llevó a reflexionar que es imposible que, en un país que se autodenomina civilizado, los autores de esta tragedia continúen disfrutando de la más absoluta impunidad, mientras las secuelas de su accionar es soportado por todo el pueblo argentino. Esta impunidad no es inocua para el patrimonio nacional, y tanto en el orden penal, cuanto en el orden civil, con respecto a las responsabilidades patrimoniales que les cabe por su proceder, tanto en el resarcimiento al Patrimonio de la República, por los actos y sus secuelas por ellos cometidos.

De esta manera, los solicitantes peticionan que todos los responsables de la contracción de la ilegítima deuda externa respondan con su patrimonio personal por haber participado en tan magno fraude.

Al punto se debe dejar en claro la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta; la doctrina es clara al respecto; el ya mencionado Art 1047 del Código Civil dice: “la nulidad absoluta no es susceptible de confirmación”, es decir, que el pedido de declaración de nulidad no se ve afectado por el tiempo. La imprescriptibilidad de la acción es directa consecuencia de la imposibilidad de confirmar el acto, pues argumentar que el pedido de nulidad absoluta prescribe, equivaldría a permitir la confirmación tácita del acto nulo por el mero transcurrir del tiempo. La Corte Suprema de Justicia ha dicho: “lo que es inmoral, lo que es contrario al orden social, o que se reputa inexistente por falta de formas substanciales, no puede subsanarse por el transcurso del tiempo. El acto será siempre inmoral, contrario al orden público o carente de las formas indispensables, cualquiera sea el número de años que hayan pasado desde su celebración. El tiempo es impotente para
transformar lo inmoral en moral, lo ilícito en lícito, lo informal en formal, y siempre el acto conservará el vicio original”.

Esta argumentación rebate el falso criterio que sostiene que la oportunidad de declarar la nulidad de la deuda fraudulenta había concluído con la llegada de la democracia o en su defecto al término del año 2001.

También los presentantes han solicitado la restitución de las sumas pagadas en exceso más los intereses correspondientes, conforme lo dispone el Art.  32 del Código Penal: “el que por título lucrativo participare de los efectos de un delito, estará obligado a la reparación hasta la cuantía en que hubiere participado”. Como corolario al pedido de declaración de nulidad solicitan se declare la obligación de restituir las sumas de dinero entregadas por la Nación a quienes no eran legítimos acreedores, por deudas inexistentes y/o instrumentos viciados de nulidad absoluta. Las sumas a reintegrar deben hacerlo con más intereses, si era de buena fe, desde el día en que les sea requerido, si era de mala fe, desde el día del pago sin causa.

En este orden, la República Argentina, una vez identificada la secuencia de renovaciones, refinanciaciones y pagos de deuda cuyo origen es ilegítimo, deberá reclamar la devolución de los pagos efectuados por deudas declaradas nulas, con más sus intereses, y/o aplicar los mismos a la cancelación de deudas legítimas.

De obrarse de esta manera, una vez caída la deuda ilegítima, los pagos efectuados sin causa legal, (es decir, haber pagado lo que no se debe), podrían ser parcialmente aplicados al pago de las deudas legítimas. Como la República Argentina ha pagado desde 1976, una cifra cercana a los 218.000 millones de dólares, los pagos efectuados por deudas ilegítimas, deberían cancelar toda la deuda legítima y aún el país quedaría en una posición acreedora internacional.

Además al iniciar una causa de prescripción en el fuero contencioso administrativo se hace necesario que el poder ejecutivo haga suya esta causa que implicaría que los responsables durante el proceso de contraer fraudulentamente la deuda externa respondan con todos sus bienes particulares. (Martínez de Hoz, su equipo y demás miembros de los equipos económicos de 1976 a 1983).

En cuanto al Club de París nos encontramos que numerosas empresas han trasladado sus pasivos al Estado Nacional, entre ellas podemos mencionar Papel Prensa, Socma, Sideco, Papel de Tucumán, Ford, Perez Companc, Renault, etc.

Producida una auditoría sobre las mismas se encontró que el 50% de las firmas auditadas que solicitaron seguros de cambio, adolecían de irregularidades por lo que se debió dar de baja estas deudas. La intervención de los por entonces funcionarios del BCRA (por caso Carlos Melconian) abogaron por el reconocimiento de las deudas  a pesar de las fragantes fraudulencias.

El caso más conocido ha sido Cogasco, que solicitó un seguro de cambio de 918 millones de dólares, que a poco de auditarse se encontró que más de 800 millones de dólares solicitados como compensación no correspondían a ningún tipo de operación que guardara racionalidad, a tal punto que la empresa retiró su solicitud de seguro de cambio. Posteriormente en las negociaciones que el por entonces Sec. De Hacienda Dr. Mario Brodherson realizó con autoridades de la firma en parís en 1985, la deuda volvío a calcularse dentro del monto debido al Club de París. Y desde entonces se reputa como tal y corren los intereses por una deuda que no fue tal y que en su momento ha sido reconocida por la misma empresa.

Se debe tener en cuenta que la deuda que exige el Club de París puede y debe reputarse como “deuda odiosa”  (como en varias oportunidades la doctrina legal estadounidense ha considerado casos similares) y como tal repudiarse, ya que la misma tiene origen en un gobierno de facto y corresponde a operaciones ilícitas y fraudulentas,  Es una deuda manchada con sangre.

Los diversos actos que se vinculan al desarrollo del endeudamiento externo durante más de 30 años tienen consecuencias actuales y futuras, que afectan a todas las instituciones y a la totalidad de la sociedad en general en todos sus aspectos, su gravedad institucional y por encontrarse comprometido el bienestar de los argentinos hace imperioso la difusión y poner en conocimiento de toda la población que se ha efectuado la petición de nulidad de los actos irregulares y delictuales juzgados  en la causa.

Estamos ante una colosal oportunidad para que desaparezcan para siempre las deudas del Estado fraguadas y mantenidas contra todo derecho.

Los autores de la petición de nulidad absoluta de la deuda externa analizada por ese juzgado, creen haber cumplido con Dios y la Patria, en el inicio de su bicentenario y haber dado fiel homenaje a Don Alejandro Olmos, sin discursos sólo con hechos.

La Presidenta de la Nación tiene ante sí una oportunidad única en la historia argentina, no solo de repudiar la deuda contraída fraudulentamente durante el proceso, sino que exigir a sus responsables la restitución por la vía patrimonial  del resarcimiento debido al pueblo argentino.

(x) los 4 redactores: los maestros Dres. Julio González y Miguel A. Espeche Gil y sus discípulos, Dra. Graciela González y Dr. Néstor Forero, a los cuales sumó su firma a la presentación un quinto integrante del Grupo de Trabajo, el Lic. Héctor Giuliano

JAURETCHE Y LOS “SUPERTARADOS” (AHORA TARADOS A “CHIP”)

In Sin categoría on enero 31, 2011 at 8:00 pm

Por Francisco José Pestanha

fpestanha@hotmail.com

–         Algunas reflexiones sobre el periodismo militante

“Sabíamos del orinitorrinco por la escuela y del baobab por Salgari, pero nada de baguales, ni de vacunos guampudos e ignorábamos el chañar, que fue la designación del pueblo hasta que le pusieron el nombre suficientemente culto de Lincoln”

– Arturo Jauretche –

La ligazón existente entre los medios de comunicación y nuestra cotidianeidad, y la influencia que éstos ejercen sobre opiniones y conductas resultan en la actualidad cuestiones indubitables. Una posición a mi juicio extrema pero que da cuenta del fenómeno, ha llegado a sentenciar que en la vida moderna el orden de prioridades establecidas por los medios de comunicación determinan la capacidad de discriminación temática en el público, por cuanto éste, responde a los mismos criterios de prioridades presentes en los medios de comunicación de masas”.[1] Se compartan o no los alcances de dicha afirmación, cierto es que los mass media constituyen parte integrante de nuestro periódico devenir ya que ellos contienen un potencial capaz de incidir en conciencias, razonamientos y valoraciones.

Recientemente se ha abierto una muy saludable polémica respecto a la naturaleza, a las formas, y las modalidades en que debe desarrollarse la actividad periodística con especiales referencias a una de sus variantes: la del “periodismo militante”. He tenido la providencial ocasión de inmiscuirme superficialmente en esta disputa advirtiendo que lamentablemente en la mayoría de las opiniones vertidas en los grandes medios – voluntaria o involuntariamente – se ha omitido toda referencia a un dato de la realidad que no puede soslayarse al momento de especular sobre ejercicio de dicha actividad y de otras tantas profesiones; me refiero a la dinámica de relaciones desiguales de poder que han determinado y aún determinan el universo de lo humano.

Tales relaciones sostuve con cierta vehemencia, no se manifiestan exclusivamente en el orden de lo económico sino que se expresan también en el universo de lo cultural, y en tanto, en el campo de lo intelectual, concluyendo en aquella oportunidad que aquellos individuos, comunidades o pueblos sometidos directa o indirectamente improntas palpables o impalpables de sojuzgamiento, han adoptado históricamente las más diversas estrategias y modalidades de resistencia, y que en el caso argentino, Manuel Ugarte, Rodolfo Kusch, Abelardo Ramos, Fermín Chávez, Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz, entre otros tantísimos, han asumido y representado en su época lo que ahora denominamos la “matriz resistente”.

–         Periodismo y medios –

Desde que el canadiense Marshall Mc. Luhan proclamó que toda “… herramienta humana y/o construcción social puede estudiarse como un medio de comunicación cuyo mensaje es el conjunto de satisfacciones e insatisfacciones que éste genera[2], razonamiento que compone su archiconocido aforismo “el medio es el mensaje”, millares de científicos sociales, psicólogos, semiólogos y demás profesionales vinculados con el prodigio de la comunicación se han abocado al análisis de tal fenómeno. Sin embargo, tal como sostienen Laureano Ralón y María Cristina Eseiza en un trabajo titulado sugestivamente  Arturo Jauretche y Marshal Mcluhan: Trazando un paralelismo entre re-trivialización y barbarie[3], la vigorosa incidencia de los medios de comunicación en el ámbito de lo social era abordada tempranamente aquí desde la periferia por un paisano Lincoln, Provincia de Buenos Aires, cuyas inferencias alcanzaron o tal vez superaron las del canadiense. Por su parte, cuando Louis Althusser a comienzos de la década de 1970 publicó sus memorables reflexiones sobre los aparatos ideológicos del estado, posiblemente desconocía que en estas lejanas tierras del sur ese criollo de pura cepa ya los había descrito “en concreto” en los  Profetas del Odio y la Yapa obra publicada en 1957.

Entre otras tantas facetas, Jauretche, consagró su vida a inmiscuirse en una cuestión sumamente significativa para los pueblos de la periferia: aquel que presupone una práctica o más bien una tendencia en los sectores ilustrados de los países sujetos a improntas coloniales (o periféricos) a deslumbrarse por los conceptos, contenidos y metodologías provenientes del “mundo civilizado” – y en tanto –  a seguir sus “modas” conceptuales. Esta verdadera mentalidad escolástica, así definida por el uruguayo Alberto Methol Ferre, es y ha sido sumamente redituable para dichas elites, ya que su “acoplamiento amigable” con las estructuras de producción de sentido consagradas,  les ha permitido y aún les permite acceder a líneas de financiamiento, a publicaciones, a conferencias, a simposios, a congresos, etc. además del prestigio y del reconocimiento público.

En ese orden de ideas don Arturo ya a principios de la década de 1960 denunciaba la existencia de una poderosísima impronta que “…había llevado a elaborarnos una ‘cultura’ a pelo y otra, a contrapelo, o dos culturas paralelas. Una, a la vista,  que identificábamos con el guardapolvo escolar, era la que exhibíamos ante los mayores y en la escuela. La otra, secreta. Este conflicto íntimo lo llevamos todos los argentinos. En mí, creo que ganó la cultura paisana – o si usted quiere, `la barbarie´ – que, seguramente, será poca, pero buena, porque está hecha a base de sentido común y contacto con la realidad”.

Los descubrimientos que don Arturo enunció parcialmente en su obra Los profetas del Odio lo llevaron además a reflexionar en éste y en otros textos subsiguientes, respecto a la íntima relación existente entre el poder y los medios de comunicación. En tal sentido se ha sostenido con certeza que Jauretche demuestra ser totalmente consciente de la magnitud de la acción de los poderes consagrados a través de los medios de comunicación, y la influencia de éstos sobre el individuo y la sociedad. El desarrollo técnico sentenciaba nuestro paisano “… crea una variedad especial de tarado. El tarado con técnica. Que viene a ser técnicamente un supertarado. La última palabra del supertarado técnico es el tarado con transistor”. Y agrega, “[el tarado del transistor] está atado a una cadena y no la puede dejar. Y cuando sale de su casa en lugar de llevar la argolla al pié la lleva en la oreja. Como ese Romeo que hemos visto que pudiendo en un portal decir, oír y hacer cosas tan maravillosas, las posterga a la transmisión que le golpea en el oído la lección del pildorero que hace propaganda”. Pero su percepción lo lleva aún más lejos: “Imagine el lector una pareja de adolescentes, a la caída de la tarde, oscuro ya, apretados contra un portal. Apretados. ¿Uno contra otro? ¡Sí! Pero con el transistor entre las dos cabezas. Oyendo el episodio o, lo que es peor, oyendo a Alsogaray. La cuestión es oír algo…”. Con esta última declaración hecha en febrero de 1960 – cuatro años antes de que McLuhan publicara “Comprender los medios de Comunicación” el libro que presenta al mundo su famoso aforismo, Jauretche parece habérsele adelantado al sumo sacerdote de la cultura pop y metafísico de los medios”[4].

La vinculación entre poder y medios ha sido profusamente tratada durante las últimas cinco décadas por numerosos especialistas nacionales e internacionales, y además expresada en incalculables obras de las que sería imposible dar cuenta aquí. Sin embargo, la gran mayoría de tales especulaciones coinciden en que relación entre ellos se torna cada vez mas indivisible, y además, que los medios masivos resultan hoy instrumentos vitales para la conservación del poder ya sea político, económico o cultural. Si concebimos al poder no como  formula estática, sino como una contínua construcción que requiere enfrentamientos y negociaciones, la lucha por el poder implica en una de sus extensiones la lucha por la producción de sentido, entendiendo a este último, como el conjunto de presupuestos, de variables y de fundamentos sobre los que se asienta un discurso determinado. Los medios de comunicación en la actualidad son esencialmente reproductores masivos de sentido aunque algunos autores ya los consideran productores directos de sentido.

Puede entonces coincidirse con Arturo Jauretche  y  con  Pierre Bourdieu que los medios de comunicación reproducen el sentido de aquellos grupos de poder que cuentan con una posición más privilegiada, utilizándolos para mantener el estatus quo. Los grupos que cuentan con un mayor capital simbólico poseen en una sociedad altamente mediatizada mayores posibilidades de legitimar las decisiones. En ese sentido, nótese que don Arturo refiriéndose en su época a una de las zonceras sobre las que aún se sostiene la legitimidad de cierto periodismo moderno decía: La prensa independiente no existe, y la independencia es una máscara para hacer pasar la mercadería de contrabando como agua corriente incolora, inodora, insípida, para que el estómago del lector no se prevenga defensivamente”. De esta forma el linqueño alertaba respecto a la dinámica de poder que encubre el utópico e idealizado principio de la “libertad de prensa” y del “periodista independiente”.

Pero las observaciones jauretcheaneas se extienden a otras aristas de la vinculación existente entre medios de comunicación y poder. Por un lado denuncia el surgimiento de las agencias internacionales sosteniendo: la artimaña está en ocultar la ligazón de las agencias con los grandes intereses financieros y con los gobiernos de los imperios que prácticamente controlan su  orientación informativa”. Por el otro refiere a la relación entre medios y política: “Mientras los totalitarios reprimen toda información y toda manifestación de la conciencia popular, los cabecillas de la plutocracia impiden, por el manejo organizado de los medios (…), que los pueblos tengan conciencia de sus propios problemas y los resuelvan en función de sus verdaderos intereses. Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen. Dan a los pueblos la oportunidad de pronunciarse por una u otra agrupación política, pero previamente imposibilitan materialmente la formación de fuerzas políticas que respondan a las necesidades populares”.

Jauretche proclama además: “Esto ocurre aquí y en cualquiera de las llamadas grandes democracias. Mientras en los países totalitarios el pueblo es un esclavo sin voz ni voto, en los ‘democráticos’ es un paralítico con la ilusión de la libertad al que las pandillas financieras usurpan la voluntad hablando de sus mandatos. Proponemos un auténtico ideal democrático. El sometimiento de las fuerzas de las finanzas al interés colectivo”. Y sigue don Arturo: “Porque los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas, como los precios en el mercado y son también mercaderías. La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo. Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del estado, aunque más hipócrita, porque le libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ni la honesta difusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden”  y además  “Porque estos periódicos tan celosos de la censura oficial se autocensuran cuando se trata del avisador; el columnista no debe chocar con la administración”[5].

Concluyo este apartado advirtiendo que aunque reconozcamos que los medios de comunicación han adquirido el protagonismo descripto precedentemente, tal como acredita nuestra propia historia, su imperio nunca es ilimitado. La actividad desarrollada por los integrantes de la Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina (FORJA)[6] en el decenio 1935-1945 y de otros protagonistas del campo nacional, excluidos de todos los medios masivos de la época, pudo perforar el presuntamente impenetrable muro de universo mediático y llegar a las masas casi sin recursos. Por su parte la campaña que llevo al gobierno al primer peronismo en 1946 logró penetrar un acorazado mediático casi unánimemente opositor.

 

–         Medios, periodismo y actualidad –

En la actualidad la concentración económica ha producido un nuevo fenómeno: ciertos medios de comunicación han comenzado a constituirse en un poder en sí mismo, y en tanto, se integran o aspiran a integrarse a la dinámica del poder ya no como una herramienta o instrumento sino como un factor concreto. Aunque esta circunstancia probablemente nos desafíe a reflexionar nuevamente sobre esta cuestión, la mayoría de los medios mantienen todavía su matriz instrumental

El periodismo suele ejercerse a través de instrumentos de comunicación que están configurados en forma diversa. Así los hay conservadores y los hay progresistas; los hay revolucionarios y los hay retardatarios; los hay oficialistas y los hay opositores; los hay combativos y los hay contemplativos; los hay concentrados y los hay desconcentrados; los hay modestos y los hay opulentos, etc. pero mientras no constituyan un poder en sí mismo en definitiva “son medios”, es decir, “herramientas”. En esta cuestión hay que ser muy precisos: Todo medio es instrumento de una orientación o de un interés, y el ejercicio específico de la actividad periodística dentro cada uno de ellos dependerá ciertamente de tales orientaciones e intereses en un marco de relaciones donde de una lucha de poder se encuentra omnipresente. En tal contexto resulta absolutamente ilusorio pensar en un ejercicio periodístico de cierta trascendencia aislado de la dinámica de humana de poder.

En toda sociedad además existen individuos que poseen una marcada tendencia hacia la idealización de ciertas disciplinas y profesiones. En occidente, el liberalismo ha contribuido a forjar un prototipo “idealizado” de periodista asociado con la labor investigativa o de difusión de noticias o acontecimientos, donde el respeto por “la verdad”, el “rigor investigativo” y la “objetividad” constituyen el norte de su actividad. Cuando se refiere a las prácticas periodísticas, suele hacerse referencia a una “deontología comunicacional” que nos acerca a ciertos principios éticos que deben orientar su labor.

La figura arquetípica del periodista independiente “fogoneada” por el liberalismo presupone entonces la existencia de un individuo inexplicablemente aislado de un contexto dinámico de lucha por el poder, entendiendo al “poder” en un sentido amplio que engloba todas sus modalidades y aspiraciones posibles, y que no se circunscribe obviamente a lo político.

Como ejemplo de apelación acrítica a dicho arquetipo, bien podemos recurrir a sendos artículos recientemente aparecidos en dos “consagrados” periódicos locales Perfil[7] y La Nación[8] . En ambos textos, puede detectarse nítidamente la presencia de esa figura idealizada a través de la exaltación de un “modelo” de periodista aséptico, objetivo e independiente. Aparece de esta forma el “profesional periodístico” como representante de un “periodismo debe ser escéptico frente al poder” (llamativamente no se aclara cual, pero se parecería que estrictamente respecto del político). Por su parte, el antagonista de este “pulcrísimo personaje”, aparece configurado como un individuo ideologizado, dependiente, prejuicioso, comprometido con los intereses del estado, impulsado por el resentimiento del fracaso. Es  el “periodista militante”, una suerte de difusor de “propaganda con formato de periodismo sin ajustarse al pacto con la audiencia sobre que las opiniones son libres pero los hechos son verdaderos”[9].

He revisado puntillosamente ambas notas y mas allá de ciertos prejuicios presupone tanto la figura idealizada del periodista independiente como la construida respecto a la del militante, lo realmente sugestivo es que en ambos autores parecen desconocer el significado y los alcances que para los países periféricos reviste del concepto de “periodista militante”.

El periodismo “resistente” o “militante” es una modalidad de ejercicio periodístico desarrollado en los países periféricos al calor de las luchas independentistas y anticolonialistas. Así como los pueblos sojuzgados material y culturalmente han resistido también – material y culturalmente – contra dichas improntas, el periodismo militante ha acompañado esa batalla mediante una práctica periodística orientada a tales fines. Raúl Scalabrini Ortiz fue un claro exponente de dicha práctica, ya que consagró su vida a demostrar en su época como el capital extranjero especialmente el británico era una organización económica y financiera montada para extraer regalías extraordinarias a costa del trabajo argentino.

Cuando hago referencia a lo periférico incluyo obviamente a esa verdadera epistemología que fue emergiendo de los pueblos sujetos a improntas coloniales o semicoloniales, y a su batallar contra las superestructuras culturales consagradas. Sobre estas cuestiones mucho se ha escrito. Recomiendo a los autores de sendas notas la lectura del magnífico acerbo del pensamiento nacional y latinoamericano.

El Periodismo militante o resistente vino de esta forma romper con el estereotipo burgués del periodismo independiente consolidado en la vieja Europa a la sazón las cruzadas antimonárquicas, asumiéndose como actividad situada en un lugar determinado, el de la periferia. Su contienda ya no es contra una forma  institucionalizada de poder o de gobierno (la monarquía), su lucha es contra la opresión colonial provenga de donde provenga con independencia de la modalidad política o institucional que asuma.

En ese orden de ideas el periodista militante o resistente no ejerce una “profesión” independiente desde “el utópico Olimpo” para garantizar las libertades conquistadas. Muy por el contario, el periodista militante se asume inmerso dentro las fuerzas que operan en la realidad desde una posición concreta para conquistar la liberación. El periodista militante es eutópico ya que persigue una utopía posible. Este sea tal vez su pecado, ya que el periodista militante rompe con la asepsia consagrada y toma clara posición manifestando sus objetivos.

Para quien les escribe, resulta cuanto menos lamentable la forma en que ciertos medios locales “consagrados” han elevado el pedestal a comunicadores cuyo único merito tal vez haya sido el de descubrir alguna de las tantas corruptelas que acontecen en el manejo del estado, pero que jamás tuvieron la sagacidad y la valentía de inmiscuirse en las causas esenciales de esa corrupción, cuyos orígenes mucha veces pueden encontrarse  en el seno de las empresas y corporaciones que patrocinan a los mismos medios de los que reciben sus abultados salarios. Contraponer tales figuras otras que desde el llano batallan cotidianamente contra la censura y el oscurantismo, resulta cuanto menos indignante.

La confusión entre militancia y oficialismo constituye otro craso error que aparece en los artículos analizados. En los países periféricos es periodista militante quien se asume como instrumento de liberación y orienta sus investigaciones para contribuir con ella. En estos tiempos hay periodistas militantes que acompañan críticamente al gobierno, pero también los hay dignos críticos y opositores, ya que como enseñaba el tirano depuesto, el proceso de liberación material y cultural es lento y progresivo, requiere esencialmente tiempo, y en tanto, resulta lógica la existencia de posiciones diferenciadas y  lecturas diferentes.

La referencia despectiva hacia “lo militante” o tal vez su negación, nos remite al comienzo de este trabajo, en donde denunciamos la existencia en sector importante de nuestras elites de una tara recurrente que los impulsa a “fugarse” hacia las modas escolásticas. La negación de nuestro carácter periférico, y la tentativa de aplicar categorías “clásicas” para el análisis del fenómeno periodístico en nuestra propia realidad es una forma nítida de fuga. Si la ingenuidad fue el motor que impulsó a los columnistas a despreciar “lo militante” habrá que “desazonzarlos” como enseñaba Jauretche, mas creo inferir por quienes suscriben las notas referidas, que es probable que ambos artículos criticados provengan de esa “cocina periodística” de la que hablaba Jauretche, donde se entremezclan ingredientes y recursos para manipular la información.

Anhelo que estas breves cavilaciones resulten una sana contribución a la polémica desatada, y a la vez, al esclarecimiento respecto a la naturaleza y los caracteres de una modalidad periodística que, para quien les escribe, mucho ha de contribuir a la conformación de una nación digna y autosuficiente.


[1] Enric Saperas: “Los efectos cognoscitivos de la comunicación de masas”. Ariel editorial. Edición 1987.

[2] Laureano Ralón y María Cristina Eseiza Arturo Jauretche y Marshal Mcluhan: Trazando un paralelismo entre re- trivialización y barbarie”. Publicado en : www.dialogica.com.ar

[3] Laureano Ralón y María Cristina Eseiza: Op. Cit.

 

[4] Citas y reflexiones extraídas del trabajo de Laureano Ralón y María Cristina Eseiza: op.cit

[5] Arturo Jauretche: Textos extractados de: “Opinión Pública y Democracia”. 17/11/1941. Escritos Inéditos – Corregidor 2002. Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. 1975. Pueden consultares mas textos de Jauretche en la página: www.elforjista.unlugar.com

[6] Para tomar cabal comprensión de la labor forjista en este sentido, pueden consultarse entre otras obras “F.O.R.J.A. una aventura argentina (De Yrigoyen a Perón) de Miguel Ángel Scenna, en dos tomos de Editorial Oriente Edición. 1972 y “F.O.R.J.A; 70 años de Pensamiento Nacional, de autores varios, en tres tomos, editado por la Corporación Buenos Aires en el bienio 2006-2007.

[7] Jorge Fontevecchia: “Periodismo militante y subversión de la verdad”. Diario Perfil .Domingo 9 de enero de 2011

[8] Silvio Waisbord “El error de la prensa militante”. Periódico “La Nación”. Miércoles 12 de enero de 2011

[9] Jorge Fontevecchia: “Periodismo militante y subversión de la verdad”. Diario PERFIL. Domingo 9 de enero de 2011

 

 

 

Geopolítica de América del Sur

In Sin categoría on enero 30, 2011 at 9:12 pm

Alberto Buela (*)

 

Cada vez que nos invitan a hablar o escribir sobre “América Latina” tenemos que hacer la salvedad respecto de esa forma espuria, universalmente extendida,  de designarnos. De modo que planteamos de entrada la cuestión del quid nominis, de cómo debemos denominarnos, cómo debemos ser nombrados y cuál es la forma más adecuada, más genuina, más específica de nombrarnos y ser nombrados.

 

La expresión “América Latina” nace con Chevallier el canciller de Napoleón III para intervenir militar y políticamente en Iberoamérica en nombre y defensa de la latinité.

Luego son los yanquis, más tarde la Iglesia y por último el marxismo quienes pasan a denominarnos de esa manera.

 

El uso ideológico del término salta a la vista por evidente, pues el Canadá francés, Guayana y Martinica nunca han sido incorporadas formando parte de “América Latina” cuando le asisten iguales o mejores razones para serlo.

 

Esto muestra que en el orden internacional en donde la geopolítica, las relaciones internacionales, la estratégica y la metapolítica juegan todas sus fichas no existe ni la buena voluntad ni las ideas neutras, lo que existen son relaciones de poder: de mando y obediencia, de público y privado y de amigo-enemigo. Así pues, desconfiar de las denominaciones ad hoc de las instituciones o espacios internacionales es un principio de salud metodológica de todo investigador que en este orden se precie de tal.

Hoy no se puede entender la geopolítica sin la metapolítica, esto es, la disciplina que estudia las grandes categorías de pensamiento que condicionan la acción política de los gobiernos de turno. Y por eso preferimos la denominación, para nuestro espacio geopolítico de “Iberoamérica”, pues el término designa en forma clara y precisa, la especificidad de la ecúmene cultural a la que pertenecemos los americanos hispano-luso parlantes de toda América  y porque el término Iberoamérica involucra, en forma plena y sin dudas, al Brasil.

 

Hoy, ya comenzando la segunda década del siglo XXI, hablar de “latinidad” es una rémora. Es un universalismo más que como el de “humanidad”, no nos dice nada. Es una categoría geopolítica que funciona como un adormecimiento de la inteligencia, pues pensar a partir de ella es una forma de no pensar.

Así, el realismo político nos obliga a limitarnos y circunscribirnos a América del Sur. En primer lugar porque México tiene firmado y en ejecución el TLC (Tratado de libre comercio) con los Estados Unidos que compromete toda su economía y sus decisiones políticas. En cuanto a América central y el Caribe, salvo la excepción de Cuba, se encuentra enfeudada en su totalidad con la política exterior norteamericana y su dependencia respecto de la potencia talasocrática es casi absoluta. De modo tal, que la única y sola posibilidad de pensar un espacio geopolíticamente verosímil es Suramérica. Y acá nos introducimos en el tema de nuestra ponencia.

 

Los datos objetivos que poseemos de Suramérica es que constituye un espacio geográfico continuo que abarca 17,8 millones de km2, el doble que Europa y el doble que los Estados Unidos. Tiene una población de aproximadamente 420 millones de personas, que hablan por mitades el castellano y el portugués dos lenguas entendibles, de suyo, entre sí.  Diez son las naciones que se la dividen políticamente y cuatro enclaves coloniales (las islas Malvinas y Guyana que forman parte del Commonwealth británico, Surinam de Holanda y Guayana de Francia. Todos juntos no llegan a 1,5 millón de habitantes).

El más poderoso país es Brasil con casi la mitad de los habitantes del subcontinente, que posee la octava economía del mundo con PBI (Producto bruto interno) de 1.600.000 millones de dólares en tanto que Argentina y Venezuela le siguen con 330 mil millones de dólares cada uno.

Posee el 27 % del agua dulce del mundo. Cuenta con el acuífero Guaraní y  con 50.000 km. de vías navegables internas que unen las tres cuencas hídricas: Orinoco, Amazonas y el Plata. Su proyección sobre la Antártida abarca todo el cuadrante suramericano que incluye la totalidad de la península.

Interpretación geopolítica

Suramérica constituye una isla continental rodeada por los océanos Pacífico y Antártico que posee 25.432 km. de costas. Es un espacio terráqueo de difícil acceso, que tiene al Amazonas como heartland suramericano, que abarca casi 2 millones de km2 que comparten cuatro países (Brasil, Colombia, Venezuela y Perú).

Este difícil acceso ha obligado a los Estados Unidos a rodearlo de bases militares para poder controlarlo ( Arauca, Larandia y Tres esquinas  en Colombia, Iquitos y Nanay en Perú, Mariscal Estigarribia en Paraguay y Curazao (dependencia holandesa) a 50km. de Venezuela.[1]

Como soporte teórico ideológica lanzaron la “teoría de la soberanía limitada del Amazonas” proponiendo un tulelaje internacional, tesis sostenida por la diplomacia sueca. Brasil, Venezuela, Argentina y Bolivia la rechazaron de plano.

Esta característica de impenetrabilidad del heartland suramericano marca toda su historia política desde el descubrimiento de América. Y así, todas sus grandes ciudades (Buenos Aires, Sao Paulo, Río, Valparaíso, Lima, etc.) son portuarias a diferencia de Europa que son mediterráneas. Es que el doblamiento de América del Sur se fue realizando sobre toda la costa de esta gran ínsula. Su marcha ha sido desde la periferia al centro. Centro que aún hoy, en la segunda década del siglo XXI no ha sido ocupado.

Si la tesis de Mackinder (1861-1947) “quien ocupe el heartland detenta el poder” fuera verdad, en el caso de Suramérica nadie lo posee en forma hegemónica, pues nadie tiene plenamente el manejo del Amazonas.

 

El caso brasilero

 

Es indudable que Brasil, potencia emergente mundial, tiene como Estado-nación el mayor peso económico de la región como lo denota su PBI con su octavo lugar en la economía del orbe.

Sus últimos movimientos en el orden internacional lo muestran como una futura potencia activa: a) Integra el Bric (Brasil, Rusia, India y China) grupo privilegiado de grandes espacio estaduales.[2] b) el grupo de los cuatro junto con India, Sudáfrica y Alemania reclamando una silla permanente en el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas. c) la Unasur (Unión de naciones del sur) junto con el resto de los países de América del Sur. d) el grupo del G20 con los Estados de mayor producción de riqueza. e) el G5 junto con México, Sudáfrica, China e India grupo de potencias emergentes. f) pacto turco-brasilero de diálogo con Irán, en reemplazo de la teoría de la demonización del gobierno iraní propuesto por USA-Israel.

Militarmente acaba de comprar el primer submarino nuclear a Francia y espera producir ocho submarinos nucleares más, a imitación del francés, en los próximos cinco años. Su presupuesto militar fue de 10.000 millones de dólares en el 2010, similar al de Colombia, contra 3.200 millones del argentino.

Es de destacar como lo han hecho notar los investigadores brasileños (Moniz Bandeira, Guimaraes et alii, que la mayor hipótesis de conflicto que se plantea el poderoso Ejercito de Brasil es con una superpotencia en terreno boscoso (vgr. El Amazonas).

 

La Suramérica hispana

 

Conforma el otro 50% de América del Sur y está compuesta por nueve naciones que alcanzan en habitantes, en fuerzas armadas y en PBI al bloque unitario brasilero.

Se destacan en primer lugar el poderío militar colombiano de tierra y chileno de mar. Se ha producido desde la asunción de Hugo Chávez un rearme (sobe todo armamento liviano) de Venezuela, fundamentalmente ruso. Fusiles automáticos para guerra de baja intensidad, aviones y helicópteros. En cambio Argentina desde la derrota de la guerra de Malvinas en 1982 ha adoptado la tesis la inexistencia de conflictos internacionales y la de diplomacia desarmada. En cuanto a Uruguay, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador carecen de peso específico en la materia.

Chile es el único país de América del Sur que integra el selecto grupo de los veinte primeros países en el IDH (Índice de desarrollo humano) en la estadística de las Naciones Unidas.

Venezuela es uno de los mayores productores de petróleo del mundo y el principal proveedor de refinado en forma de naftas a los Estados Unidos.

En las últimas dos décadas se ha producido en Bolivia, Chile, Perú, Argentina y Ecuador el auge de la minería extractiva a cielo abierto que está produciendo, además del perjuicio económico, cambios y daños terrestres irreparables.

 

La relación entre los dos bloques

Desde el año 1992 se repiten anualmente las Cumbres Iberoamericanas que  realizan conjuntamente con España, Portugal los diez países suramericanos pero cuyos resultados han sido mas bien declamativos que efectivos. No se ha podido superar la teoría de la buena vecindad para poder pasar a la conformación de un grupo de poder mundial homogéneo que comparte, lengua, religión, instituciones, usos y costumbres.

En 1991 se creó el Mercosur (Mercado común del sur) cuyos socios fundadores fueron Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, a los que tiene a Bolivia y Venezuela en proceso de incorporación y a Chile, Colombia y Ecuador como países asociados.

Pero luego de veinte años el Mercosur se ha reducido a una unión aduanera que utilizan, sobre todo, las burguesías comerciales de Sao Paulo y Buenos Aires.

El otro nexo entre los dos bloques, el hispano y el lusitano, es la mencionada Unasur que entrará plenamente en vigencia en enero de 2011 y el Consejo de Defensa suramericano que entrará en vigor este años y cuya sede será Buenos Aires.

Tenemos luego el Banco del Sur, propuesta de Hugo Chávez realizada en 2004, pero nacida muerta pues su capital inicial se fijó en la irrisoria suma de 7.000 millones de dólares, cuando el banco do Brasil tiene activos por 407.000 millones de dólares y el banco Itaú de Sao Paulo por 350.000 millones de dólares.

Existe entre Argentina y Brasil un tratado que obliga a una reunión de ministros cada 45 días y una reunión de presidentes cada tres meses, pero dichas reuniones se encuentran limitadas a equilibrar los términos del intercambio comercial para que ninguna de las dos economías se encuentre perjudicada.

 

El caso argentino

 

La que fuera la segunda Armada del mundo en 1890 pasó a no existir, y la que fuera en 1910 la undécima economía del mundo retrocedió al lugar número veinte un siglo después. La estructura de las exportaciones argentinas está bastante equilibrada pues composición es: Combustibles 12%, Industria 31%, Agro 34, Primarios 23. El motor de su economía sigue siendo el agro con sus granos y carnes pero el desarrollo de su industria liviana lo está alcanzando. Lo dañino es que la minería, que no produce ningún desarrollo posterior por ser una actividad meramente extractiva, haya alcanzado en esta última década porcentajes de exportación tal altos.

El segundo aspecto donde se destaca es en el desarrollo nuclear, que es considerado dentro de los estándares mundiales como uno de los más desarrollados. La investigación en este campo se viene realizando en forma continua desde 1950. La producción de reactores  nucleares de fabricación propia (Carem) son demandados en todo el mundo: Australia, Argelia, Perú, Egipto, Irán.

La agroindustria y la producción nuclear son los dos rasgos específicos de la producción de riqueza argentina.

Existe finalmente un tercer factor positivo que puede aportar Argentina y que no está contemplado en las estadísticas económicas: el factor humano, que se destaca por su  profundidad de análisis, rapidez en la captación y ejecución. Vivaz, creador y logrero. Orgulloso de sí y de su lugar en el mundo, ignora la capitis dininutio respecto de “los otros”.

 

Prospectiva geopolítica de Suramérica

 

Afirma Hegel en su Introducción a la filosofía del derecho que el buho de Minverva (símbolo de la filosofía) sale a volar al atardecer, cuando la realidad ya se puso. Ya se escondió el sol. De modo tal que es muy difícil realizar pronósticos desde la filosofía sobre cosas humanas, no obstante lo cual y con este reparo lo vamos a intentar.

Brasil y Argentina son el eje sobre el cual debe girar toda la geopolítica de América del Sur. Esta tiene que tender a la formación de un rombo irregular que una en líneas de poder las capitales de Brasilia, Buenos Aires, Lima, Caracas, Brasilia para proteger el heartland suramericano.

El principio de la integración debe de ser: dado que Brasil tiene cinco veces una economía mayor a la Argentina, los aportes se deben de realizar en esa proporción. La integración es proporcional y no en pie de igualdad. La igualdad es, en este caso, la primera fuente de injusticias.

Brasil y Argentina tienen que crear antes que nada una moneda común (el austral) que otorgue solidez a sus economías respecto al dólar y al euro. Y al mismo tiempo crear una compañía exportadora de granos para evitar el condicionamiento del mercado de Chicago.

Deben de ir a la formación de una fuerza marítima común para el control del mar territorial y el extenso litoral atlántico. Evitar el saqueo que se está produciendo en el Atlántico sur es compartir un espacio de soberanía común. No es un punto de fricción sino un punto de unión. El pacífico sur es controlado por Chile que posee una magnífica y entrenada fuerza naval y complementado por Perú y Colombia.

La navegación de los ríos interiores, la construcción de un gran oleoducto, rutas aéreas directas intercapitales, recuperación de los trenes interiores, habilitación de los canales bioceánicos mixtos, desarrollo tecnológico complementario donde cada Estado aporta lo mejor de su desarrollo.

 

La construcción de un espacio geopolítico autocentrado es posible y está al alcance de la mano, lo que sucede que su construcción supone la limitación de los poderes mundiales, directos o indirectos, en la zona suramericana.

Y es acá donde surge el problema principal. Pues para crear una nueva geopolítica regional, como para hacer una tortilla, hay que romper algunos huevos. Además la geopolítica para ser tal necesita de un elemento fundamental: el arcano

El arcano entendido como secreto profundo y al mismo tiempo íntimo. Y de esto participan muy pocos. ¿Puede existir un arcano geo o metapolítico entre los Estados que conforman la América del Sur sin que sea penetrado por los servicios de inteligencia del imperialismo? Es una pregunta de difícil respuesta pues si decimos que no, esta meditación no tiene sentido y si afirmamos que sí, podemos caer en el idealismo político que siempre ha sido mal consejero.

Se impone entonces el “realismo político”: aquel que nos permite asumir con un cierto escepticismo los proyectos teóricos, pero no por eso dejarlos de pensar e intentar realizarlos.  El realismo político es el que incorpora, trabaja  y pone toda su confianza en la racionalidad estratégica para lograr los bienes y satisfacer los intereses de la comunidad o pueblo que mejor despliegue su estrategia. En este caso, esta que proponemos aquí.[3]

 

 

(*) filósofo, o mejor arkegueta, eterno comenzante

Universidad Tecnológica Nacional – Buenos Aires – Argentina

Vicepresidente del CEES (Centro de estudios estratégicos suramericanos) de la CGT

alberto.buela@gmail.com

Casilla de correo 3198

(1000) Buenos Aires


[1] El principal especialista en geopolítica suramericana, Carlos Pereyra Mele, nos informa al respecto que “ Manta en Ecuador fue cerrada desde hace más de un año, por ello las nuevas bases de EE.UU en Colombia suman, en realidad, nueve

[2] A este grupo se sumó ahora Sudáfrica, quien junto con Brasil privilegian las relaciones Sur-Sur

[3] Dado que este artículo está escrito especialmente para publicar en Rusia, y tiene limitaciones de espacio, dejamos para otra ocasión comentar las nuevas relaciones de Rusia con América del Sur: Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador y Argentina.

 

GREENPEACE Versus INVAP

In Sin categoría on enero 30, 2011 at 9:04 pm

 

  • ¿QUE ES EL INVAP? (Investigaciones Aplicadas Sociedad Del Estado)

 

Fue creada en 1976 mediante un convenio entre el Gobierno de la provincia d de Río Negro y la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina. Su nombre inicial fue Investigaciones Aplicadas el que luego fue transformado en INVAP, el cual es actualmente su designación oficial. Desde sus orígenes la empresa ha ganado prestigio como diseñador y proveedor de sistemas para reactores nucleares, y provisión de reactores nucleares para investigación y experimentación. Desde fines de la década de 1990 la empresa ha incursionado en el sector aeroespacial, especialmente mediante el diseño, construcción y operación de satélites, como también de radares.

Su sede se encuentra en la ciudad de San Carlos de Bariloche, donde posee sus oficinas con sus equipos de administración y diseño, talleres, laboratorios y salas de integración de satélites. Por las características internacionales de los proyectos que encara, sus ingenieros y profesionales trabajan en distintos sitios alrededor del mundo. El único propietario y accionista de la empresa es la Provincia del Río Negro.

La empresa esta certificada según las normas ISO 9000 e ISO 14000. Durante 2006 se estaba gestionando la calificación OHSAS 18001:1999 – Sistema de Gestión de Seguridad e Higiene Ocupacional.

En 2007 empleaba directamente a más de 600 personas (de las cuales un 70% son profesionales y técnicos especializados), e indirectamente a más de 700. Es la única empresa argentina reconocida por la NASA como apta para realizar sistemas satelitales completos, desde su diseño y construcción hasta su operación (exceptuando el lanzamiento).

·     OTROS PROYECTOS REALIZADOS

Puertas para el hangar del destructor ARA Hércules de la Armada Argentina

Sistemas para detección temprana de cualquier incendio forestal.

Sistema de control de la pesca en el Golfo San Matías.

Simuladores para la instrucción de pilotos navales “Melipal”.

Equipamiento médico equipos de cobaltoterapia y simuladores de tratamiento. Se están construyendo 18 centros completos de radioterapia en Venezuela.[15]

Plantas de Liofilización para la conservación de materiales biológicos, en especial frutas finas.

Robots y telemanipuladores.

Planta de Tratamiento y Disposición Final de Residuos Industriales.

Submarino a propulsión nuclear.

__________________________________________________________________

FICHA DE INVAP SOCIEDAD DEL ESTADO

Tipo: Sociedad del Estado.

Fundación: 1976 en BarilocheArgentina.

Sede: San Carlos de Bariloche.

Productos: Satélites, Radares, Reactores nucleares, Plantas de Radioisótopos, Gestión de combustibles nucleares agotados, Generadores eólicos, Plantas de Liofilización, Servicios de Radioterapia, Monitores de perforación de pozos petroleros

Servicios: Nuclear, Defensa, Energía, Petróleo, Medicina, Comunicaciones, Alimentación, Gestión de Residuos

Empleados: 800  (2010)

Divisiones: Sector Industrial, Sector Energético, Sector Salud

Sitio web

www.invap.com.ar

____________________________________________________________________

Fuente de esta información:

De Wikipedia, la enciclopedia libre

http://es.wikipedia.org/wiki/INVAP

============================================================================================================================================

  • LA CUESTIÓN CON GREENPEACE

_________________________________________________________________________

NOTA 1: Para interpretar correctamente el texto del siguiente artículo deberá tenerse en cuenta la fecha en que fue escrito – (Diciembre 2002)

__________________________________________________________________________

 

En nuestro país, distintos medios periodísticos han señalado en varias oportunidades la necesidad de investigar las verdaderas motivaciones, flujo de fondos y la transparencia de Greenpeace. A pesar de este fuerte cuestionamiento, la falta de credibilidad de las instituciones gubernamentales ha actuado como blindaje de impunidad para Greenpeace y otras ONGs., que han logrado evitar hasta ahora cualquier investigación periodística o judicial, a pesar de las fuertes sospechas que despierta su accionar.

En Junio del año 2000, INVAP vendió al  Gobierno de Australia, por licitación pública internacional, en el marco de un acuerdo de cooperación nuclear, el RRR, un reactor de investigación  y fabricación de radioisótopos con fines medicinales, Entrará en servicio en el 2005 y es considerado el más sofisticado y complejo del mundo entre los reactores de su tipo. Esta operación de 180 millones de dólares es la mayor exportación de alta tecnología de la historia argentina.

Este reactor es, también, un ejemplo de las posibilidades de la Argentina de desarrollarse como una “economía del conocimiento”, capaz de exportar valor agregado y de generar trabajo calificado en su propio mercado laboral. Esto convierte a nuestro país es uno de los líderes en el tema atómico en el mundo, y esto molesta a muchos intereses.

Greenpeace y  otras organizaciones antinucleares, lanzaron una furibunda campaña  contra el Acuerdo de cooperación nuclear con Australia, cuyos argumentos dan motivos para la duda. Intentan convencer al público argentino de que la exportación del reactor  podría atentar contra el medio ambiente, y nuestra  Constitución, mediante una muy costosa campaña contra el acuerdo. Inventaron un “basurero núclear” en Ezeiza, metiendo miedo in fundado en la población sobre la importación de desechos atómicos, cuando la vedad es que la totalidad de los materiales radiactivos, junto a los residuos que se generen, serán enviados nuevamente a Australia para su enterramiento definitivo.

Las exportaciones del INVAP han sido minuciosamente controladas por distintos organismos nacionales y provinciales. TODAS las exportaciones nucleares de nuestro país se realizaron bajo controles internacionales del OIEA. El  Poder Ejecutivo ha intervenido siempre a través de la cancillería y de la CNEA, (Comisión Nacional de Energía Atómica), así como de la Autoridad Regulatoria Nuclear y la Comisión Nacional de Control de Exportaciones Sensitivas y Material Bélico, y prestigiosas instituciones internacionales como el Organismo Internacional de Energía Atómica y la ABACC (argentino-brasileña).

Es decir, INVAP es una empresa de los argentinos, y los argentinos a través de los canales y medios institucionales existentes pueden saber todas las actividades de INVAP, que es una Sociedad del Estado. Esta empresa ganó en una transparente licitación internacional, compitiendo con los países tecnológicamente más avanzados del mundo. (Alemania, Canadá y Francia).

Los intentos de investigar a Greenpeace quedan estancados. Los millones de dólares que esta multinacional invierte en publicidad en medios televisivos y gráficos, han frenado frecuentemente los intentos por sacar a la luz numerosos puntos oscuros en su trayectoria. Este hecho fue la causa de que casi todos sus  fundadores la abandonaran generalmente con durísimas críticas hacia la organización.

======================================================================

 

==================================================================

 

 

 

 

  • INVESTIGANDO  A “GREENPEACE”

En las últimas  décadas, en varios países se levantaron fundadas dudas sobre las motivaciones y manejos de algunas poderosas ONGs, (organizaciones no gubernamentales), en particular la conocida organización Greenpeace. En algunos de ellos (por ejemplo en Noruega y otros países escandinavos) el periodismo o la justicia decidieron realizar una investigación más profunda, proceso que culminó en renuncia de los dirigentes, renuncia masiva de socios, y el virtual cierre de la filial.

______________________

  • ANTECEDENTES


En noviembre de 1989, el periodista y cineasta Islandés, Magnus Gudmunsson, estrenó su documental sobre Greenpeace, titulada: Supervivencia en el Alto Norte”, donde mostraba la falsedad incurrida por Greenpeace al contratar personal que torturaba focas mientras eran filmadas por camarógrafos de la organización, para usar las escenas en su campaña “Salven las Focas”.

Fue a consecuencia de esta documental, que la justicia de Noruega falló a favor de Gudmunsson y Leif Blaedel, un premiado periodista danés y contra Greenpeace, que se produjo la renuncia (por asco) del presidente de Greenpeace Noruega (y como Director de Greenpeace  International), Björn Öekern, quien lo hizo declarando:“…nada del dinero recaudado por Greenpeace fue usado para protección del ambiente… Greenpeace es, en realidad, un grupo eco fascista”. También habló, Frans Kotte, jefe de contadores de Greenpeace Internacional, revelando la existencia de cuentas  secretas en Bancos Suizos, por valor de 20 millones de dólares, “desviados” de las campañas “Salven las ballenas” y otras cosas necesitadas de “salvamento”. Según Kotte, las cuentas eran de compañías Holding secretas, accesibles solamente para los máximos dirigentes de Greenpeace, como David McTaggart.

  • ¿ES REALMENTE ECOLÓGICA GREENPEACE?´

 

Hay muchas acciones antiecológicas sumamente llamativas de las que Greenpeace debería dar cuenta (tales como la falta de militancia efectiva contra el PCB o la mayoría de los derrames de petróleo, o el manejo de los basurales en el Gran Buenos Aires; la oposición a la forestación en la Patagonia que podría frenar la desertificación, etc.).

Se debería investigar porqué Greenpeace, junto con algunas otras organizaciones antinucleares europeas se opuso férreamente a la implantación de una “ecotasa”, que penalizaría la emisión de gases de efecto invernadero.

Actitudes adoptadas por Greenpeace y otros ambientalistas de izquierda en la reciente Cumbre de las Naciones Unidas en Johannesburgo, tuvieron como resultado resoluciones que no beneficiaron el medio ambiente, impidiendo medidas importantes para la limitación del efecto invernadero.

Obviamente tampoco se beneficiaron los productores de energías renovables ni los de la energía nuclear. Los únicos beneficiados por la presión de los ecologistas fueron los petroleros y productores de energía fósil en general.  Greenpeace declama oponerse tanto a la energía nuclear como a la de origen fósil, pero ya vemos cómo toma sus decisiones.

Estos hechos contradicen los argumentos de Greenpeace y otros grupos antinucleares referente a la reciente solicitada de INVAP, donde se definen como grandes abanderados de la lucha contra el efecto invernadero. Esto ha enfrentado en numerosas oportunidades a Greenpeace con otros ecólogos y ecologistas, como los reconocidos Jacques Cousteau y James Lovelock .

  • ¿QUE HAY DETRÁS DE LA CAMPAÑA DE  GREENPEACE?

Ciertamente surgen muchas dudas sobre las verdaderas motivaciones de Greenpeace. Por lo pronto, parece claro cuáles serían las consecuencias de no aprobar el Acuerdo con Australia. En sendas declaraciones públicas, ocho academias de ciencias, ingeniería, educación, medicina y ciencias del ambiente avalan la ratificación por parte del Congreso Nacional de ese acuerdo nuclear.

Esta declaración  tiene por objeto   “ ayudar a esclarecer la opinión pública, que está siendo confundida por campañas de agitación y propaganda de temores, tan tendenciosa como infundada desde el punto de vista  de la seriedad científica como el supuesto “basurero nuclear” en Ezeiza metiendo miedo en la población.

Y concluye: “A juicio de estas Academias Nacionales la cancelación de este acuerdo relegaría al país a la triste categoría de socio no confiable y significaría condenar al fracaso la industria nuclear argentina.

En último análisis la consecuencia de tal frustración sería empujarnos hacia la pobreza y el atraso. En un mundo globalizado y fuertemente competitivo, la defensa y el aumento del conocimiento, su organización y sus aplicaciones, son fundamentales para nuestra supervivencia y progreso como nación.”

El prestigioso Instituto de Economía Energética, asociado a la Fundación Bariloche (IDEE/FB), conocido por haber creado un modelo mundial alternativo al del Club de Roma, se expresa en términos similares a las Academias, y agrega que “la propia credibilidad de Argentina en un momento de delicado equilibrio de nuestra historia, podría también estar en juego”.

Los expertos del IDEE/FB explicitan que “la no ratificación del acuerdo sería una decisión favorable a los intereses de los países industrializados competidores (Alemania, Canadá y Francia) en desmedro de los intereses de Argentina.”

  • ¿COMO SE FINANCIA GREENPEACE?


Greenpeace, que es la organización que hegemoniza el desembolso de los recursos en esta campaña antinuclear, asegura ser “una organización independiente de todo poder económico y político” , pero recibe a través de Greenpeace International fondos de empresas que éstas derivan a través de sus fundaciones asociadas o  de empresarios que figuran como “grandes donantes”. A su vez, según los propios informes de Greenpeace International, menos de la mitad de lo recaudado va a las campañas ecologistas, lo que hace de la entidad un fin y una empresa en sí misma.

Las autoridades de Greenpeace alegan una supuesta independencia de fondos empresariales. Esto también resulta falso. En el propio sitio webb de Greenpeace International se puede comprobar que casi 30 millones de dólares anuales de su recaudación vienen de fuentes distintas a aportes particulares.

Es difícil encontrar información sobre  esos recursos, sin embargo la in información comprobada y oficialmente distribuida permite comprobar un flujo de fondos de empresas petroleras a través de fundaciones como Rockefeller Brothers y Alton Jones, de EE.UU. Hay fundadas sospechas de que también recibe fondos provenientes de empresas europeas, incluyendo alguna del campo nuclear.

En Canadá, se le ha negado la calidad de entidad de bien público (con la consecuente pérdida de exención de impuestos) porque la investigación del gobierno demuestra que no se ve que Greenpeace produzca ningún beneficio para la sociedad o el medio ambiente.

Greenpeace International maneja unos 150 millones de dólares, de los cuales menos de la mitad va a las campañas. Lamentablemente Greenpeace, que realiza estas campañas tendientes a mantenernos en el subdesarrollo y a favorecer a multinacionales de países industrializados, no informa de cuáles fundaciones ni de qué empresas recibe fondos, y goza de total impunidad en países de institucionalidad débil o muy cuestionada, como el nuestro.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­_______________________________________________________________________

Nota: Para Los interesados en profundizar el tema: www.invap.com.ar

http://foro-conciencia-ambiental.blogspot.com/2010/04/lean-el-informe-de-evasion-de-impuestos.html

investigación de Greenpeace por fraude fiscal http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=108659

==================================================================

Fuente: Mensaje original de Hugo Albani – Diciembre 19 – 2002 Tema: Intereses de Greenpeace

=======================================================================

 

=======================================================================

LA CUESTIÓN CONSTITUCIONAL

___________________________________________________________________________

NOTA 2:

Sobre el uso de las palabras MATERIAL Y RESIDUOS, Greenpeace ha armado su campaña acaparándose en el artículo 41 de la Constitución  Nacional, pero tergiversando su texto. El ingreso de material radiactivo (que es lo que efectivamente ingresaría) al territorio nacional no viola la Constitución Nacional)

Ver archivo adjunto 1

CONSTITUCIÓN NACIONAL

“Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.

Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.

Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.

___________________________________________________________________________


  • LA CORTE DESECHÓ DEMANDA DE GREENPEACE CONTRA EL INVAP

Fecha de Publicación: 05/05/2010

Publicada en: argentina.blogspot.com/2010/05/la-corte-desecho-demanda-contra-el.html

Fuente: Río Negro On Line

Provincia/Región: Nacional

 

La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario federal interpuesto por Invap SA y resolvió dejar sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, que había declarado la inconstitucionalidad de una cláusula referida al tratamiento de residuos radiactivos, del convenio firmado entre dicho organismo público y la empresa Australian Nuclear Sciencie & Technology Organisation (Ansto). También dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronuncia- miento.

El Alto Tribunal consideró que “es legítima la declaración de nulidad de una cláusula contractual cuando se demuestra con evidencia clara y concreta que ésta se opone al ordenamiento ambiental”, pero “no cabe hacerlo respecto de una intención que indica que un acto puede o no llevarse a cabo”

Los ministros de la Corte advirtieron que “en el estado actual de la causa no se verifica un supuesto en que sea aplicable el principio de precaución en tanto no existe prueba alguna sobre la existencia de un peligro de daño grave o irreversible derivado de estos combustibles”. Fundamentaron, además, que “si bien es cierto que la Constitución, las leyes y los precedentes de esta Corte protegen al ambiente, esa tutela no es abstracta, ni de puro derecho, ni meramente interpretativa, sino que se hace efectiva frente a una controversia que el reclamante no ha demostrado”.

Puntualiza la Corte que cuando el actor señala que el convenio firmado entre Invap SA y Ansto es violatorio de la Constitución en lo que se refiere al ingreso de residuos radiactivos y que “el combustible gastado es residuo radiactivo de alta actividad”, no aporta en la causa “ninguna prueba de existencia de residuos de esa naturaleza”. Cita también que la Convención Conjunta sobre Seguridad en la Gestión del Combustible Gastado y sobre Seguridad en la Gestión de Desechos Radioactivos (ley 25279) sí “diferencia entre combustible gastado y desechos radiactivos” y que “ha quedado claro que en estos actuados no estamos en presencia de un desecho radiactivo, sino de un combustible usado”.

La causa fue iniciada por Juan Schröder, quien había interpuesto un recurso de amparo para lograr la nulidad de la cláusula que prevé la posibilidad del ingreso de combustibles gastados del reactor nuclear que el Invap vendió a Australia en el marco del mencionado contrato. Contra ese pronunciamiento, los demandados interpusieron sendos recursos extraordinarios, concedidos parcialmente por la Cámara Federal.

========================================================================

========================================================================

ESTO ES LO QUE, EN REALIDAD, QUISO Y QUIERE EVITAR GREENPEACE  (El desarrollo de la investigación nuclear argentina)

http://es.5wk.com/viewtopic.php?f=8&t=233475&start=40

  • EL REACTOR OPAL EXPORTADO A AUSTRALIA

El OPAL (Open Pool Australian Light-water reactor), reactor de investigaciones y de producción de radioisótopos, fue construido en Argentina por Invap, miembro de FUNDECE, e instalado en Australia. Constituye la exportación argentina de alta tecnología de mayor importancia hasta la fecha y la mayor adquisición australiana de un equipo para usos científicos y tecnológicos. Su construcción comenzó en el año 2000.

El 20 de abril de 2007, presidida por el Primer Ministro australiano John Howard, se llevó a cabo la ceremonia de inauguración oficial del reactor nuclear OPAL en Lucas Heights, en las cercanías de Sydney, NSW, Australia. Del acto participaron ministros y secretarios de Estado así como también representantes diplomáticos argentinos, entre otros asistentes.

 

 

 

 

 

___________________________________

  • LA PLANTA DE AGUA PESADA MÁS GRANDE DEL   MUNDO EN NEUQUÉN.

Con una capacidad de producción de 200 millones de toneladas anuales, la planta argentina es la más grande del mundo y elabora agua pesada grado reactor con el más alto nivel de pureza. Superior, incluso, a las especificaciones internacionales. Se exporta a Australia, Alemania, Corea del Sur entre otros.

Demandó la estado argentino una inversión 1000 millones de dólares.

________________________________________________________________________

  • EVOLUCIÓN DE LOS REACTORES NUECLEARES ARGENTINOS.

 

_______________________________________________________________________

NACIONES UNIDAS DISTINGUE AL INSTITUTO BALSEIRO

El Instituto Balseiro fue elegido por Naciones Unidas como el único Centro Regional de referencia para la capacitación de científicos atómicos en Latinoamérica, informaron ayer fuentes de la Cancillería.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (Oiea), creada hace 50 años y dependiente de la ONU, informó que el instituto, ubicado en las afueras de la ciudad de Bariloche, es “el único capacitado para formar especialistas en la materia en América Latina”.

La decisión se la transmitió el titular de la Oiea, Mohamed El Baradei, al canciller Jorge Taiana, durante una reunión que mantuvieron anteayer.

El instituto, que depende de la Universidad Nacional de Cuyo y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), beca a todos sus estudiantes, los que tienen dedicación exclusiva.

(TÉLAM)

_______________________________________________________________________________

 

OBJETIVOS TÁCTICOS Y ESTRATÉGICOS DE GREENPEACE

Impulsar la Patagonia como REGION NO NUCLEAR

Evitar la Ampliación en la capacidad de generación nuclear o la extensión  de la vida útil de las centrales…

…Evitar la iniciativa del proyecto del reactor de mediana capacidad INVAP.

Impedir la conclusión de Atucha II…

Apoyar el plan de cierre de plantas nucleares “2010 sin Energía Nuclear”…

…Impedir todo tipo de desarrollo tecnológico de los países en vías de desarrollo…

En la Argentina concentra su accionar en el ataque a la investigación y desarrollo tecnológico nuclear argentino a través de la sistemática campaña realizada contra las centrales nucleares argentinas, y no así contra las termoeléctricas que son las contaminantes y en poder de capitales británicos.

______________________________________________________________________

 

=======================================================================

SI TUVIÉRAMOS 500 INVAPS EL PAÍS SERÍA UNA MARAVILLA

  • LO QUE LOS MEDIOS NO NOS CUENTAN

___________________________________

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- Hay una empresa estatal modelo: la rionegrina Invap. En el complejo ámbito del desarrollo nuclear, científico y tecnológico, la compañía es confiable y competitiva en el exterior.

___________________________________

 

“Tecnología argentina de Bariloche para el mundo”, dice el eslogan de la empresa 100% de capitales de la provincia de Río Negro. Nació el 1° de septiembre de 1976 con la idea de jóvenes científicos del Centro Atómico Bariloche que pretendían participar del Plan Nuclear Argentino, a través de la creación de Investigaciones Aplicadas S.E., la compañía que hoy es reconocida en todo el mundo.

El desarrollo del reactor nuclear Opal, que comenzó a funcionar en Australia en 2006, fue una bisagra para Invap. A partir de entonces, no para de recibir ofrecimientos de participación en licitaciones, emprender proyectos en el exterior e inclusive con la exploración en nuevas áreas. “Estamos en pleno desarrollo y crecimiento. Hay una sinergia al producirse resultados satisfactorios y exitosos que genera más confianza. Es como un círculo vicioso cada cosa aumenta la posibilidad de que nos den más trabajo”, dijo, optimista, Héctor Otheguy, físico recibido en el Instituto Balseiro y gerente general de Invap desde hace 19 años.

Una de las claves para que logre su éxito es la nula intervención del gobierno provincial en su rentabilidad. “Invap se financia de manera autónoma. La provincia no intervino en tomar dividendos cuando hubo ganancias; esa política lleva más de 30 años y es clave porque permite que los ingresos queden en la empresa y posibilita el crecimiento”, señaló Otheguy. Todo se complementa con la política de “austeridad” de Invap, otra de sus particularidades.

Un tema en debate nacional, como es la participación de los trabajadores en las ganancias, es parte de la política de Invap desde los orígenes. Un porcentual de las ganancias, fijado por el directorio, se distribuye igualitariamente entre el personal, sin importar la función que cumpla.

 

  • SUPERÁVIT Y SIN SUBSIDIOS

Invap tiene proyectos, superávit y no requiere inyección de dinero público ni subsidios. La empresa registró en el último período fiscal -que concluyó en junio pasado- una facturación de $ 350.000.000, un 20% por encima de años anteriores, con una ganancia cercana a los $ 10.000.000. Para 2011 presupuestó proyectos por $ 1227 millones.

Emitió obligaciones negociables por US$ 95 millones para construir la nueva sede inaugurada en una primera etapa, en enero pasado. Estos recursos tienen por objetivo cancelar préstamos y la conclusión del segundo módulo en construcción, que incluye un sector de ensayo de satélites.

En la flamante sede central, situada en el acceso este de Bariloche, Invap pretende agrupar casi la totalidad del personal compuesto por 800 empleados de los cuales el 85% es recurso humano altamente calificado, entre profesionales y técnicos especializados en las ramas de la ingeniería nuclear, física, electrónica, informática, mecánica, química, industrial, que insumen una masa salarial mensual de 2.000.000 de dólares.

_______________________________________________________________________

Fuente: Soledad Maradona

Artículo publicado en “Segunda Época” – Periódico virtual vocero  oficial del pensamiento y/u opinión del Partido Nacionalista Constitucional Unir –  Nº 14 -11 de diciembre de 2010

==================================================================================================================================================

 

 

ESPAÑA Y ALEMANIA – LOS PROBLEMAS CAUSADOS POR LAS ENERGÍAS SOLAR Y EÓLICA

In Sin categoría on enero 30, 2011 at 8:45 pm

 

Es muy común que se alaben desmesuradamente los crecimientos de las energías solar y eólica en España, en Alemania y en otros países. Lo que se publica muy poco –y en caracteres muy chicos- son los diversos problemas que soportan esos países, por ceder a las usualmente nada inocentes presiones de las grandes transnacionales de la ecología, que insisten en proclamar –muy exageradamente- las supuestas “bondades” de esas fuentes de generación.

Por supuesto que usualmente se soslayan los evidentes intereses asociados a esas ONGs, las que en rigor son organismos de presión política manipulados por los entes que buscan imponer la llamada “globalización salvaje”, tal lo dictado por el Club de Roma (1); eso amén de la muy sospechosa insistencia en presentar como grandes panaceas a dos fuentes de energía cargadas de limitaciones técnicas, y básicamente solo competitivas en base a fuertes subsidios directos o encubiertos; subsidios que indirectamente terminan pagando todos los consumidores.

Para ubicar el contexto, ambos países tomados como “casos testigos”, tienen ya en uso todos sus respectivos potenciales hidroeléctricos. Por ello, es obvio que todo incremento de la demanda –que ocurre año a año, aún en épocas de crisis- no podrá suplirse con energía hidroeléctrica. Queda en claro que es por eso –y no por la falsedad difundida por esos mismos grupos pseudos ecologistas, que con cinismo suelen repetir que “no se usan por ser tecnologías antiguas y superadas-, es por falta de capacidad potencial adicional, que España, Alemania y otros países del llamado “primer mundo” no pueden incrementar sus parques de generación hidroeléctrica.

Las presiones de “los verdes” hicieron abortar los respectivos planes nucleares, los que en Alemania eran muy importantes.

Sin potencial hidroeléctrico por explotar, cancelada absurdamente la opción nuclear, sin petróleo y sin gas en el subsuelo, las opcionesreales de fuentes propias de generación se les cerraron abruptamente a ambos países.

En los dos hubo intensas presiones de los respectivos “partidos verdes” y de las ruidosas y poco coherentes grandes ONGs ”ambientalistas”, en base a cuyas presiones (léase patoteos lisos y llanos) se impusieron fuertes programas de subsidios, para aumentar significativamente –en porcentajes- las generaciones eólica y solar.

Es sabido que en épocas de bonanza económica (en años “de vacas gordas”), suele prestarse poca atención a determinados subsidios, impuestos por razones políticas. Pero ahora la crisis económica golpea muy fuerte a España, por lo que están obligados a recortar subsidios para limitar el déficit fiscal.

En España la energía solar cubre tan solo el 2 % (dos por ciento) de la demanda total, pero en 2009 recibió subsidios por 2.330 millones de euros, e incluso se destaparon casos de facturaciones falsas, al detectarse “generación solar” producida en horas de la noche. (2)

El total de los subsidios españoles a la energía eléctrica alcanzó en 2009 a 6.600 millones de euros. Descontados los 2.330 millones de euros de primas (subsidios) a la solar; la mayor parte del saldo de 4.270 millones de euros se gastó en subsidiar a las eólicas. (2)

Alemania tiene una hasta ahora sólida economía, y por ende fuertes espaldas para soportar la sangría de los importantes subsidios que también allí insumen éstas dos poco competitivas fuentes de generación eléctrica.

Además de los concretos problemas económicos que en ambas economías provocan las energías eólica y solar, se le suman los inconvenientes derivados de las limitaciones técnicas insalvables de dichas fuentes eléctricas, que están muy lejos de ser las “grandes soluciones” predicadas por los intereses creados y los ecologistas asociados a ellos. (3)

No sirven de generación de base, pues no se pueden regular ni “almacenar” los vientos ni el sol, como si se hace con el agua de las hidroeléctricas, los combustibles nucleares y los hidrocarburos. (3)

La solar incide muy poco en la provisión de energía, pues sus rendimientos son muy escasos, y por lógica solo limitados a las pocas horas diarias de sol, y en ellas con mengua sensible de generación al amanecer y al anochecer. La energía solar es cara, pero sus limitaciones técnicas se disimulan por la poca importancia que tiene en el total de las respectivas matrices eléctricas. (3)

La eólica alcanzó en España un porcentaje relativamente significativo del total, pero entonces afloran sus problemas técnicos de variaciones de tensión, de voltaje y demás, para regular los cuales la red de la UE tiene limitaciones, dada la peninsularidad hispana, lo que reduce los puntos de interconexión casi exclusivamente al norte limítrofe con Francia. Casi de urgencia, España debe incrementar su Potencia Instalada en usinas a gas, para sostener el funcionamiento eólico…todo un contrasentido de esa falsa “ecología”.

Alemania puede soportar bien hasta ahora su red de eólicas, no solo por su fuerte parque de generación propio, sino por limitar con varios países exportadores de energía, que estabilizan su sistema eliminando los saltos de tensión, de frecuencia y demás indicadores técnicos alterados por las eólicas.

Pero dejar a un lado su plan nuclear, le costó muy caro a Alemania, y sus supuestos “beneficios ambientales” a consecuencia de repudiar la energía nuclear, son muy discutibles, cuando no directamente medibles…como perjuicios.

Parte de la energía nuclear que Alemania se privó de generar, la recibe de las centrales nucleares francesas, de las térmicas de Dinamarca, de las hidroeléctricas de Suiza, etc.

Además firmó un acuerdo especial para recibir gas de Rusia, por medio de un costoso gasoducto construido en el helado y tormentoso Mar Báltico. Se construyó allí –mucho más caro- para evitar pasar por Polonia y depender del peaje y condicionamientos políticos que puedan surgir.

Esas falsas “grandes soluciones energéticas” y otras de similares calibres, son las que propugnan fomentar los grupos ultraecologistas en Argentina, unidos a variopintos “políticos junta-votos” neoliberales y afines; pero en realidad, ante las profundas limitaciones técnicas de las eólicas, solares y demás, en realidad trabajan solapadamente para facilitar la instalación de más usinas termoeléctricas, que quemen valiosos recursos no renovables (petróleo y gas), haciéndoles el juego a los muy poderosos intereses vinculados con la termoelectricidad.

Las hidroeléctricas y nucleares son los únicos tipos de usinas que pueden reemplazar –además muy ventajosamente- a las usinas que queman hidrocarburos, caros y muy contaminantes. Esos –los de las mega petroleras anglosajonas y los fabricantes e importadores de usinas convencionales, más todos los negocios vinculados (fletes de combustibles, repuestos, asesores, etc.)- son los verdaderos intereses que dictan letra a los terroristas de la ecología, los cultores del subdesarrollo crónico.

(1) Mario Rapoport – Noemí Brenta: Las Crisis del Capitalismo Contemporáneo = Naomí  Klein: La Doctrina del Shock = Naomí Klein: No Logo = Viviane Forrester: El Horror Económico = Walter Graziano:  Nadie vio Matrix = Adrián Salbuchi: Bienvenidos a la Jungla = Juan Sanahuja: El Desarrollo Sustentable = Francisco Bosch: El Nuevo Orden Mundial ¿Camino sin Retorno?

(2) Fundación Argentina de Ecología Científica – 04/2010 = El Periódico de Extremadura – 25/01/2011.

(3) Federación Argentina de Ingeniería Especializada – Ings. D. Beltramo – E. Soracco. Otras fuentes diversas.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Investigador de temas económicos y geopolíticos

Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM

Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM

Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía  = UNLa – CNEA

Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario

Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé

 

UN SILENCIO BOCHORNOSO

In Sin categoría on enero 30, 2011 at 8:41 pm

La pretensión de demoler la Casa de Gobierno ( los 10.000m2 de superficie construida de lo que fuera el Hogar de Ancianos Eva Perón), anunciada hace mas treinta días, ha dejado de ser un anuncio y una pretensión del gobernador ya que la está llevando adelante en tiempo record como una cruzada personal, con un esfuerzo digno de mejor causa, a pesar de la oposición generalizada del pueblo cordobés, que protesta y moviliza como puede pero que por encontrarse políticamente “guacho” no va a lograr detener el triste designio de la destrucción.
El gobernador “justicialista” de la provincia de Córdoba está realizando vertiginosamente su “vocación demoledora”, fuera de la ley y las normas vigentes, de manera torpe, grotesca, desperdigando escombros y papeles por toda la ciudad y desparramando oficinas de gobierno en edificios alquilados, algunos sin terminar, 10 meses (mínimo) antes que Electroingenieria le entregue la nueva sede de gobierno. Pero además lo está haciendo con una saña difícil de encontrar aun en actos históricos del más visceral anti peronismo, por suerte ya superado. En este despropósito, lo acompañan públicamente poniendo la cara solo dos funcionarios, el Secretario General de la Gobernación, Sosa y el Ministro de Obras Publicas, Testa. Hasta ahora el gobernador no se ha dignado a darnos a los ciudadanos de Córdoba, sin exaltarse, con calma  una explicación racional, convincente de los objetivos que lo llevan a destruir un valioso patrimonio histórico y arquitectónico, que no sea el anuncio de un improvisado, difuso e insustentable proyecto “urbanístico”, justificado en la “modernidad”.

Lo curioso, que ante tanta reacción negativa de la comunidad frente al hecho, que lo hace al gobernador blanco de críticas furibundas y receptor de denuncias penales, es el silencio pesado, “ruidoso” del resto del gobierno y del partido de gobierno, el PJ y su universo de minúsculos partidos que constituyen el artefacto electoral conocido como “Unión por Córdoba”, que no han salido a hacerse cargo, a respaldar públicamente la decisión, los propósitos y los argumentos del jefe de gobierno. No los veo hacer campaña a favor de la demolición. Han elegido el camino del silencio. Lo que hoy domina el campo “oficialista” es el silencio. Un silencio vil propio de cobardes y especuladores. “En silencio apoyo, pero me callo o en silencio disiento, pero me callo”. Ninguno de estos “dirigentes” tiene la valentía de correr el “riesgo “de hacer pública su posición, mucho menos en tiempos electorales.

Pero atención muchachos el silencio no los exime o redime ante la opinión pública. Schiaretti no es el único responsable de esta salvajada, de este acto artero y brutal en contra de la memoria que destruye un patrimonio histórico y cultural con tanto significado político. Todos son responsables desde  el ex gobernador de la Sota (quien ungió a Schiaretti) pasando por los referentes de las distintas líneas internas del PJ, “delasotismo”, “schiaretismo”, “olguismo”, “acastellismo” hasta llegar a la inmensa mayoría de la dirigencia pejotista de Córdoba, que son o han sido, funcionarios de gobierno, asesores, legisladores nacionales, provinciales y municipales que se callan y con su silencio son cómplices y participes necesarios de este delito. No hablan porque muchos ellos hace tiempo están unidos por una red de negociados y corrupción escandalosa que los tiene presos y les exige silencio como miembros de esa “sociedad”. Y están muchos otros que callan para seguir estando en la jugosa nomina salarial del estado provincial tratando de halagar y sin ofender a los “dones” dueños del “aparato” y como Judas por 30 denarios entregan  las “convicciones”? que dijeron sostener por años.

Tampoco deja de sorprender que los referentes del “kirchnerismo” cordobés y las agrupaciones K hagan “mutis por el foro” ante el “memoricidio” cometido por Schiaretti, siendo que se proclaman depositarios de las banderas y tradiciones revolucionarias del peronismo. Callan tal vez porque no desean poner en riesgo un supuesto acuerdo político entre el “kirchnerismo nacional” y el PJ cordobés. O no se animan a hablar por temor de ofender al ministro de Vido o perjudicar los intereses de ese “emblema de la épica productiva K”, la empresa Electroingenieria, que oh! casualidad hoy es “socia” también de Schiaretti y de la Sota. Otro ausente y sin aviso es el gremialismo, que le debe a las políticas sociales del primer peronismo, el de Perón y Evita, su existencia y reconocimiento como modelo de organización intermedia. Pero claro este sindicalismo está lejos de aquel sindicalismo cordobés de hace 40 años rebelde, combativo y con conciencia de clase, producto de un poderoso proletariado industrial. Qué le vamos a pedir hoy a un sindicalismo que no defiende a los trabajadores desocupados, a los trabajadores tercerizados, a los trabajadores informales (o en negro), a los trabajadores con contratos eventuales, y encima de “yapa” acepta resignadamente que el salario formal pague impuesto a las ganancias. La excepción en estos días en Córdoba ha sido el gremio de ATE que se ha movilizado orgánicamente junto al pueblo contra la barbarie de Schiaretti.

En cambio yo no me callo y hablo como peronista, como los miles y miles de compañeros/as que hemos honrado con nuestro votos a lo largo de  muchos años a estos dirigentes para que representen al peronismo cabalmente y dignamente; como los miles y miles de peronistas que venimos padeciendo y tolerando la cuasi constante simulación y falsificación político ideológica de estos dirigentes “autodefinidos” como peronistas, que dicen y hacen cosas que no son peronistas en nombre del peronismo. Como están acostumbrados a pensar que “todo pasa” dentro de un tiempo saldrán del mutismo y el repliegue que les ha producido por el “exabrupto demoledor”, darán algunas explicaciones bochornosas, desempolvaran los símbolos peronistas y reeditaran la liturgia para apelar a nuestros sentimientos para que los acompañemos con el voto en las próximas elecciones. Pero esta vez han colmado nuestra tolerancia cruzando límites de los que no pueden volver. En un acto brutal han destruido sin justificación alguna una representación simbólica de una de las banderas fundantes del peronismo, la justicia social, que en este caso se expresaba en una construcción que era el significante de la defensa de la dignidad y los derechos de la ancianidad consagrados en la Constitución de 1949. Este acto ha sido un profundo agravio a nuestra dignidad e identidad peronista que no se puede perdonar, que nos produce un sentimiento de dolor,  de rabia. Esa bronca e impotencia que crece día a día en el alma de los miles y miles de peronistas defraudados, va madurando la fuerte convicción de demoler a votos en la próximas elecciones, a Schiaretti, a de la Sota y a todos los candidatos que presente este vergonzante PJ cordobés.
ANTONIO MITRE

 

 

 

EE.UU. propuso dar tierras en Argentina y Chile a refugiados palestinos

In Sin categoría on enero 25, 2011 at 7:23 pm

Lo hizo la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice en una reunión en Alemania en junio del 2008 como parte de las negociaciones de paz para Medio Oriente. Lo reveló el diario británico The Guardian.

 

Estados Unidos propuso dar tierras en Chile y Argentina a refugiados palestinos como una solución a la reivindicación de ese pueblo de regresar a sus antiguos hogares en Israel y los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza. Esto se desprende de un documento publicado hoy por el diario británico The Guardian.

Condoleezza Rice, la secretaria de Estado norteamericana del gobierno de George W. Bush, hizo la propuesta en una reunión de junio de 2008 en Berlín con negociadores de Estados Unidos, Israel y los territorios palestinos. Durante una discusión acerca del financiamiento internacional para compensar a los refugiados, que se estiman suman 5 millones de palestinos distribuidos en distintos países de Oriente Medio, Rice hizo la sorpresiva sugerencia. “Tal vez podamos encontrar países que puedan contribuir de esa forma. Chile, Argentina, etc”, se lee en el texto de las minutas que no son una trascripción literal y llevan las iniciales CR antes de esa cita, señala el periódico. La propuesta, según informa el Guardian, se habría basado en el hecho de que Chile cuenta con una importante comunidad palestina desde hace más de un siglo, y al igual que Argentina, dispone de grandes extensiones con bajísima densidad de población. La sugerencia no tuvo en cuenta el reiterado pedido de los palestinos acerca de que los refugiados deberían tener el derecho de regresar a sus tierras ancestrales. “Otorgarles una nueva patria palestina a 8.000 millas de distancia en los Andes podría en teoría reducir la presión para que Israel devuelva tierras”, opinó el Guardian. La propuesta, que hasta ahora no se había dado a conocer, hace recordar a sugerencias hechas el siglo pasado para trasladar a judíos a Madagascar y la actual Kenia. De acuerdo al periódico británico, la sugerencia de Estados Unidos se habría hecho tras el traslado de 117 refugiados palestinos a Chile entre marzo y abril de 2008, meses antes de la reunión en Berlín. Ese grupo había vivido por muchos años en Irak, pero quedó varado en un campo de refugiados en la frontera siria durante el caos que siguió al derrocamiento del presidente Sadam Husein. Chile les dio asilo en respuesta a un pedido de la ONU, afirmó Carolina Podestá de Footner, portavoz de la oficina de ACNUR para Suramérica. “El ACNUR apeló a los gobiernos para que tomaran a estas personas. Chile fue uno de los primeros países en aceptar”, agregó. Además de contar con la mayor población palestina en América Latina, estimada en 200.000, Chile había aceptado en el pasado a refugiados procedentes de Afganistán, Colombia y la ex Yugoslavia. Podestá confirmó que otros palestinos de Irak fueron asilados en Brasil, Islandia y Rumania.

 

Fuente: http://www.clarin.com/mundo/EEUU-Argentina-Chile-refugiados-palestinos_0_415158674.html

Entre turcos y árabes ganan el diálogo y la comprensión

In Sin categoría on enero 25, 2011 at 12:08 pm

 

por Aldo Braccio

Eurasia. Rivista di Studi Geopolitici

www.eurasia-rivista.org

Se refuerzan las iniciativas de colaboración entre Turquía, Líbano, Siria y Jordania: es eminente la institución de un Consejo de cooperación económica entre los cuatro países, cuyo fin será promover y acrecentar la proximidad económica y política de los mismos. En este sentido puede ser interpretada la extrema atención mostrada por el ministro de Asuntos Exteriores de Ankara, Ahmet Davutoğlu – el teórico de la “profundidad estratégica” turca – hacia la crisis gubernamental libanesa: “Nuestro objetivo fundamental es la estabilidad del Líbano y es por esto que éramos contrarios a la dimisión de los ministros y del gobierno”.

Pero las actuales y crecientes relaciones entre Turquía y el mundo árabe – históricamente difíciles desde el período de la conflagración del Imperio Otomano– son consideradas importantes e imprescindibles por ambas partes. El martes 11 de enero y el miércoles 12 se desarrollaron en Kuwait los trabajos para la Conferencia sobre el diálogo parlamentario árabe-turco, precisamente con la finalidad de reforzar estas tendencias. El premier Erdoğan, que se hallaba presente en el encuentro, ha querido remarcar que “los árabes son hermanos de los turcos, y los turcos son hermanos de los árabes: nosotros no olvidaremos que tenemos en común religión, historia y cultura, ni daremos la espalda a la historia que hemos escrito juntos en esta área geográfica”.

El Jefe del gobierno turco ha sido muy claro: “Ha habido diferencias entre árabes y turcos desde hace cien años – también debilidades en nuestras relaciones – pero esto no puede comprometer relaciones históricas que se remontan a hace más de mil años”. Y ha criticado duramente a los que vinculan el Islam y el terrorismo. Por su parte, el jefe de la delegación árabe ha reconocido, en el primera jornada de trabajo, que las posiciones de Turquía apoyan las causas árabes, en particular en relación con el conflicto con la unidad sionista, y que los árabes y los turcos han contribuido, mediante la cultura islámica, a la Civilización del hombre.

Los países del Golfo no representan para Turquía una opción alternativa, sino absolutamente complementaria con la que atañe a los otros Estados vecinos: en esos mismos días Erdoğan ha ido a Kuwait y Qatar y el presidente Gül a Yemen, donde, entre otras cosas, ha sido abolido –de forma similar a lo que está ocurriendo entre Turquía, Siria y Líbano – el visado de entrada entre los dos países.

Todos estos son pasos consecuentes con lo establecido en el anual Foro de Cooperación turco-árabe, en cuya última edición (junio 2010) han participado más de veinte países: Turquía plantea la iniciativa en los sub-ámbitos regionales –asumiendo en perspectiva el rol de mediador y, de alguna manera, de reunificador de un mundo más bien diseminado y a menudo contradictorio – y los estados árabes acogen positivamente esta proyección.

(trad. por V. Paglione y Página Transversal)

Estados Unidos, Turquía y la crisis del sistema occidental

In Sin categoría on enero 25, 2011 at 11:37 am

 

por Tiberio Graziani *

Una vez archivada por la historia la coyuntura unipolar, el sistema occidental liderado por los estadounidenses parece haber entrado en una crisis irreversible. El crac económico-financiero y la pérdida de un seguro pilar del edificio geopolítico occidental, el ofrecido por Turquía, corroboran el fin del impulso propulsor estadounidense. Los EE.UU se hallan actualmente ante una decisión histórica: arrinconar el proyecto de supremacía mundial y, por consiguiente, compartir con los demás actores globales las opciones existentes en la política y en la economía internacional, o bien insistir en el proyecto hegemónico y arriesgar su propia supervivencia como nación.

La elección entre una y otra opción vendrá impuesta por las relaciones que se instaurarán, en el corto y medio plazo, entre los grupos de presión que condicionan la política exterior americana y la evolución del proceso multipolar.

La grieta turca

La consolidación del actual contexto multipolar y la constante ampliación de las esferas de influencia económica y geopolítica de algunos países eurasiáticos y suramericanos, imponen opciones decisivas para la actual administración norteamericana. Esto ocurre en un momento en el cual Washington parece no estar en condiciones de orientar la crisis económica y financiera que ha embestido al sistema occidental, del que constituye el centro geopolítico, ni las relaciones con los mayores países eurasiáticos (Rusia, India, y China). Estos últimos – con un creciente sentido de la responsabilidad- dictan la agenda de los principales asuntos internacionales. Además, a este cuadro hay que añadir las dificultades que el Pentágono encuentra diariamente para coordinar con eficacia el mastodóntico y costoso despliegue militar puesto sobre el terreno a partir de la primera guerra del Golfo. La debilidad norteamericana se refleja, en particular, en el torpe intento de Obama y de la Clinton en paliar algunas situaciones críticas, como las del Cercano y Medio Oriente. En este ámbito de importancia fundamental para la estrategia expansionista de los EE.UU en la masa eurasiática, el precioso aliado turco, baluarte al mismo tiempo tanto de los intereses occidentales como de aquellos específicos de Tel Aviv, ha adoptado ahora posiciones heterodoxas con respecto a las indicaciones provenientes de Washington. Esto ha introducido un elemento de desestabilización dentro de la arquitectura geopolítica proyectada por los EE.UU.

La grieta turca recuerda a los estrategas estadounidenses otro duro golpe, el sufrido a finales de los años 70 con la pérdida de Irán como peón en el “gran juego” que en esos momentos sus predecesores dirigían contra la Unión Soviética. Ahora, en un contexto global distinto, marcadamente multipolar, la grieta turca podría revelarse desastrosa para el sistema americano-céntrico por lo menos en cinco ámbitos.

El primer ámbito es el relativo al dispositivo militar occidental por excelencia, es decir, la estructura de la OTAN. ¿Por cuánto tiempo aún el actual aparato dirigido por Rasmussen podrá tolerar la excentricidad de uno de sus miembros, abiertamente alineado en posiciones anti-israelíes y, por consiguiente, antiamericanas? ¿Se halla la OTAN en condiciones de equilibrar las expectativas turcas de desempeñar un papel regional de primer orden, sin irritar al aliado israelí? Estas son sólo dos de las preguntas que podrá responder una nueva y adecuada reformulación de la finalidad de la ya tambaleante institución transatlántica, más allá del «punto de inflexión histórico» de la reciente cumbre de Lisboa (noviembre de 2010).

El segundo ámbito se refiere a las relaciones entre Ankara y Bruselas. La nueva Turquía de Erdogan está lista para entrar en la Unión Europea, pero Downing Street (el aliado estratégico de los EE.UU) y el Elíseo obstaculizan el proceso de inclusión con el insignificante pretexto de los derechos humanos, arsenal ideológico puesto a punto por los think tank americanos y adoptado por el Viejo Continente, en particular por Sarkozy. Si Turquía es rechazada nuevamente, ésta fortalecerá ulteriormente las relaciones con los otros mercados (Rusia, Irán, China), consolidando directamente el área económico-productiva de la masa eurasiática.

El tercer ámbito, que en parte guarda relación con el segundo, tiene que ver con el Mediterráneo. Turquía, considerada como la cuarta península europea, parece atraer cada vez más los intereses económicos de los países ribereños, sean los de Europa meridional, sean los norteafricanos. A favor del reforzamiento de los intereses económicos existentes entre Turquía y los países del Mediterráneo está jugando un papel particular el proyecto South Stream, ideado por Moscú.

El cuarto ámbito concierne a las relaciones que existen entre Turquía y las repúblicas de Asia central. Turquía constituye una vía de circulación hacia Asia central, es decir, hacia ese espacio cuya hegemonía ambiciona Washington desde el desmoronamiento de la URSS. Mientras que Turquía seguía con diligencia las indicaciones de los EE.UU., Washington facilitaba sus presiones pan-turcas (por otra parte oportunamente activadas en el contexto de la desestructuración de la confederación yugoslava) hacia las repúblicas de Asia central (los «Balcanes eurasiáticos», según la definición programática de Brzezinski), con el fin de aumentar las tensiones endógenas, principalmente en función antirusa y, en perspectiva, con una manifiesta función antieurasiática. Ahora que Ankara parece dispuesta a aumentar sus propios niveles de autonomía, las relaciones que ha establecido con las repúblicas de Asia central, por otro lado convenientemente equilibradas con las establecidas con Moscú, no son bien vistas por Washington. De ahí la reciente demonización de Turquía realizada por los medios de comunicación occidentales.

Por último, por lo que respecta al quinto ámbito, vale la pena señalar que las buenas relaciones que Ankara mantiene con Moscú, Pequín, Teherán y los mayores países de Suramérica preludian un cambio de ruta geopolítica por parte de Turquía. Este cambio va inequívocamente en la dirección de un fortalecimiento del nuevo escenario policéntrico.

Érase una vez Occidente

En el cuadro de lo anteriormente esbozado, el sistema occidental conducido por los EE.UU corre el riesgo de implosionar. Su expansión hacia Oriente está prácticamente deteniéndose, en virtud del recobrado protagonismo de Moscú en la escena internacional y, sobre todo, debido a las desastrosas campañas afganas e iraquíes que el Pentágono y Washington no logran controlar. En África, la competencia con China plantea problemas cruciales para todo el Occidente. Puesto que ni Washington, ni Wall Street, ni el Pentágono/OTAN – a pesar de la puesta en escena del Africacom- logran asegurar una contraposición eficaz a la marcha de los chinos por el continente negro, es razonablemente previsible (y deseable para toda Europa) que algunos países europeos, conscientes de sus propios intereses, intenten buscar en el futuro próximo una adaptación al transformado escenario internacional, activando nuevas relaciones con China y con los países africanos, caracterizadas por la cooperación bilateral.

En Japón, a pesar del fracaso del gobierno Hatoyama, veladamente antiestadounidense, la reflexión crítica relativa a las ventajas que Tokyo obtendría aún en el contexto de las relaciones nipo-americanas instauradas después de 1945, continúa alimentando el clima de recelo hacia Washington, desgastando día a día la hegemonía americana en lo que respecta a las elecciones de fondo de los japoneses.

La América indiolatina ya no representa el «territorio de caza» de los EE.UU. útil para sus incursiones imperialistas, como en el siglo pasado. Brasilia, Caracas, La Paz y, en parte, Buenos Aires, aumentan sensiblemente sus niveles de autonomía política. Los acuerdos establecidos entre estos países, en sinergia con los que empiezan a poner en marcha con Irán y Turquía, prefiguran un nuevo e inédito frente «antiimperialista» que, todavía en fase de articulación, podría catalizar las exigencias antiliberales presentes en muchos países del globo. La atención al estado social de los gobiernos de Caracas, Brasilia y Buenos Aires, el recuperado control por parte del estado ruso del sector de las empresas estratégicas, la aplicación de políticas sociales atentas a las libertades colectivas que llevan a cabo Teherán y Ankara, respetando la peculiar concepción islámica de la sociedad y de las relaciones económicas, además de indicar el fracaso del modelo liberal, introducen límites objetivos al proceso de globalización, geopolíticamente entendido como expansionismo de la potencia norteamericana a nivel planetario.

Las naciones europeas, habiendo sufrido en estos últimos años el desmantelamiento de sus respectivos estados sociales, debido al deseo manifestado por las oligarquías relacionadas con los intereses americanos y por los diktat del FMI, han perdido irreversiblemente aquel tipo de estabilidad que les había permitido crecer económicamente. Los efectos de esta pérdida de peso específico en la economía global debilitan, en la actual fase coyuntural, la periferia del sistema occidental favoreciendo el centro, radicado en los EE.UU. De ahí la disgregación de la construcción geopolítica americana surgida después de 1945. En un futuro próximo, si no hay medidas correctoras dirigidas a «mantener» a Europa en el sistema occidental, algunas naciones europeas podrían optar por la elección multipolar.

El tiempo de las decisiones

El impulso propulsor de los EE.UU. parece, por consiguiente, haber terminado. Desde una perspectiva geopolítica, Washington se haya ante una encrucijada: arrinconar, al menos por un cierto período de tiempo, el bicentenario proyecto de dominación global, o bien insistir sobre el mismo, adoptando nuevos criterios y metodologías.

En el primer caso, los EE.UU. se verían obligados a reexaminar su propio sistema social y militar y, sobre todo, a negociar su propia posición a nivel mundial con los ex aliados y con los nuevos actores globales. La aceptación del sistema policéntrico pondría, sin embargo, en crisis todo el complejo industrial y militar que constituye la base del poder político y económico de los EE.UU. El equilibrio dinámico entre los grupos de presión que determinan las opciones estratégicas del aparato político y militar estadounidense sufriría, en efecto, una perturbación fatal. La consecuencia directa de un desequilibrio en los vértices del establishment causaría, inmediatamente, la disgregación de la gigantesca esfera de influencia que los EE.UU. han conquistado con mucho esfuerzo en los últimos sesenta y cinco años. La reorganización de los EE.UU. inauguraría un nuevo ciclo geopolítico, cuya estabilidad no se basará en el modelo del libre mercado, sino sobre las exigencias geopolíticas reales de los nuevos polos de agregación.

En el segundo caso, los EE.UU., optando por la opción de perseguir su supremacía mundial, se verán obligados a tener que sustentar una enorme economía de «guerra permanente». En el marco de aquella funesta invocación que Edward N. Luttwack lanzó en 1999, en el curso de la desmembración de la Federación yugoslava : «Give a chance», deberán aplicar las lógicas del constructive caos de los neocons, con el riesgo de desatar reacciones geopolíticas asimétricas en Asia, África y en la América indiolatina.

Cualquiera que sea la opción elegida, la relación entre la «nación necesaria» y el resto del mundo no será ya nunca la misma.

*Director de Eurasia – Rivista di studi geopolitici (www.eurasia-rivista.org) y de la colección Quaderni di geopolitica (Edizioni all’insegna del Veltro), Parma, Italia. Cofundador del Istituto Enrico Mattei di Alti Studi per il Vicino e Medio Oriente (IEMASVO). Presidente del Istituto di Alti Studi in Geopolitica e Scienze Ausiliarie (IsAG). Ha dictado cursos y seminarios de geopolítica en universidades y centros de investigación y análisis. Docente del Istituto per il Commercio Estero (Ministerio de Asuntos Exteriores italiano), dictando cursos en distintos países, como Uzbekistán, Argentina, India, China, Libia.

E-mail: direzione@eurasia-rivista.org

 

(Traducido por V. Paglione y Página Transversal)

EN TORNO AL LAICISMO Y LA RELIGIOSIDAD POPULAR

In Sin categoría on enero 25, 2011 at 11:29 am

 

En Argentina un oscuro diputado socialista -apellida Basteiro- promueve erradicar la imagen de la Virgen de Luján de un salón del Congreso Nacional Ello motiva los presentes comentarios… Como legado del liberalismo las izquierdas portan en su mochila el laicismo. No se promueve la teocracia, pero si estimo se debe reconocer que la catolicidad es un ingrediente constitutivo de ese “pueblo nuevo” que comienza a cuajar en las Antillas en 1492. Al margen de las metódicas evangelizadoras -la traumática con la idea de Cruzada y la persuasiva con el principio de Misión- esa  muchedumbre mestiza asume la fe católica. Ignorarlo es no conocer a nuestro pueblo que se engalana en las fiestas del patrono de cada aldea o marcha en compacto ejército a “pedir”, “agradecer” y “prometer” a la Santa Madre año a año y se encomienda a ella en instantes de aflicción o de peligro. Los esfuerzos de los sacerdotes a la europea que, en el XIX, estiman esa religiosidad como paganas son concordantes con las posturas agnósticas, ateas o librepensantes de ciertos cabecillas izquierdistas.

Nada separa más al  pueblo de las tesis y movimientos de izquierda que eso de propalar “la religión es el opio del pueblo”. La postura atea, agnóstica o “librepensante” de ciertos líderes los separa de un pueblo que es hondamente creyente. Los ingredientes aborígenes y africanos de nuestro catolicismo generan la “religiosidad popular” que es vigorosa de la Patagonia a México ¿Acaso se olvida que Zapata combate enarbolando el estandarte con la imagen de la Virgen de Guadalupe? Contrario sensu, la derrota de Morazán en su afan por integrar América Central podría explicarse por su postura liberal que lo empuja a perseguir a los sacerdotes? En el derrumbe de la II República Española con su Guerra Civil ¿acaso no está como ingrediente ese afán anarco-marxista de humillar a la Iglesia? Hoy la “izquierda rosada” -aquella cuyos ideólogos son Blair, Zapatero, Mitterand  y Lagos- no pierde oportunidad, en función de sus pujos de modernidad -y hasta de postmodernidad- de  ofender a los Episcopados en materias valóricas.

¿Con qué autoridad se edificará el Frente Nacional si se da la espalda a nuestro pueblo y, para colmo, se agravia su fe? ¿Quieren que olvidemos las persecuciones a la Iglesia ortodoxa por los bolcheviques rusos? Imposible, pues se trata de datos ciertos. Tanto ciertos como aquella grosería de convertir en galpón portuario un templo barroco de la bahía de La Habana y  en laboral el día de Navidad. Piensese -desde otra esfera-   que el único muro de contención del voraz imperialismo y del american way life es el Islam. Son los guerrilleros musulmanes -con el Corán en los labios y el dedo en el gatillo- los que se oponen a  las invasiones angloyanquis en Irak y Afganistán y a la rusa en Chechenia. Ya no hay -como hasta 1990- contrapeso para la santa alianza Washington-Londres- Moscú. Los europeos se creen los dueños del planeta. Convencen a millones que hoy las fronteras son arcaicas y la moda es la “globalización”. Aquellos mujhaidines y esas “viudas negras” que defienden sus patrias de la arrogancia imperialista ameritan respeto. Entonces una Izquierda Nacional -digo “nacional” y no “colonial”- debe enjuiciar a aquel legislador que, envuelto en las miasmas del XIX y muy sarmientinamente- las emprende contra la Vírgen de Luján.

Artículo Enviado por el profesor:
Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
cedechdirector@gmail.com
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

A %d blogueros les gusta esto: