Las Islas Malvinas son Argentinas

“Gran momento” para resolver la salida al mar de Bolivia

In Sin categoría on agosto 3, 2010 at 2:15 am

Recomiendo leer esta noticia ya que tiene fuertes implicancias para la Argentina, además de cosiderar justo y urgente generar la salida al Mar de Bolivia. Chile, ve beneficioso brindar un corredor de salida al mar a Bolivia por dos cuestiones:

A)_ Con un corredor en la frontera con Perú pondría un gran obstáculo al mismo para poder reclamar luego las provincias apropiados a cañonazos por Chile.

B)_ Chile busca aflojar las tensiones con Bolivia para proveerle salida al Pacífico a aquel “gigante de Brasil”, aliados estratégicos y añejos uno del otro. Lo cierto es que parece estremadamente dificil sustituir el entramado ferroviario y vial que ya ha desarrollado la Argentina para conectar todo el Mercosur.

A diferencia de Chile, Argentina no debe proveerle salida al Pacífico a Brasil para crecer económicamente. Es mas, la salida al Mar para Bolivia es una salida al Pacífico para la Argentina que podrá sortear la Cordillera por antigua ruta del imperio Inca. Por eso, con la salida al Mar de Bolivia, Argentina se transforma en país BIOCEÁNICO por el corazón de América Latina

El ministro chileno de Defensa, Jaime Ravinet, aseguró que actualmente se dan las mejores condiciones para resolver la demanda de Bolivia de un acceso al mar, tras años de un trabajo “que empieza a dar frutos” y por la estabilidad del Gobierno de Evo Moralesen el país andino.

“Este es un gran momento para resolver el tema marítimo con Bolivia”, afirmó Ravinet en una entrevista que publica hoy el diario chileno La Tercera, en la que precisó que “el trabajo con Bolivia viene desde hace años y está en la etapa de dar frutos. Más aún, creo que para Chile cerrar acuerdos con Bolivia es una gran oportunidad, por cuanto el de (Evo) Morales es el gobierno con más estabilidad y apoyo popular que hemos tenido en Bolivia en los últimos 30 años. Morales da una estabilidad en la negociación que muchas veces era motivo de duda respecto de Chile y sus negociaciones con Bolivia”.

Bolivia perdió su acceso al mar en una guerra del siglo XIX contra Chile y desde entonces su recuperación ha marcado los vínculos entre ambos países, que no tienen relaciones a nivel de embajadores desde 1962, con un breve paréntesis entre 1975 y 1978. En 2006, los Gobiernos de Michelle Bachelet (2006-2010) y Evo Morales establecieron una agenda de trece puntos para mejorar las relaciones, que por primera vez incluyó el asunto marítimo.

Ravinet, que también fue ministro de Defensa del Gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006), solicitó en el contexto actual explorar “soluciones factibles y realistas, que puedan satisfacer las aspiraciones bolivianas, pero a la vez cautelar los intereses chilenos”. Preguntado por la idea del ex jefe del Ejército Emilio Cheyre de reflotar el llamado “acuerdo de Charaña” consistente en otorgar a Bolivia un corredor territorial con salida al mar al norte de Arica, en la frontera con Perú, Ravinet se limitó a señalar que se trata de un aporte “que necesariamente tendrá que ser evaluado en su oportunidad”.

El acuerdo de Charaña fue establecido en 1975 por los entonces dictadores de Chile, Augusto Pinochet, y de Bolivia, Hugo Bánzer, pero naufragó porque implicaba necesariamente el visto bueno de Perú, de acuerdo con tratados vigentes entre Chile y su vecino del norte. Según esos tratados, Chile no puede disponer de territorios que antiguamente fueron peruanos sin el consentimiento de Lima.

Para Jaime Ravinet, la resolución de la agenda de trece puntos “tiene que beneficiar a ambas partes y para Chile, tener acceso al mercado boliviano, a sus recursos naturales y a su condición de puente con Brasil para estrechar nuestro comercio con ese gigante es una alternativa, una oportunidad enorme”.

Fuente:

http://www.almamagazine.com/

Anuncios
  1. en cuanto al acercamiento entre ambos paises es lo normal en estos temas, pero hay que señalar que chile muestra como siempre dar una salida no soberana a Bolivia a cambio de algo, creo que hasta ahora chile no se da cuenta del pecado que cometio al usurpar territorios de un hermano pais, sino porue presiono a bolivia para la firma del tratado de 1904?, si chile siempre sostuvo que bolivia nunca tubo salida al mar?, ademas no olvidemos lo que pinochet en su memento dijo “estamos condenados a vivir con el fusil al hombro”, esto porque el sabia lo mal que su pais habia actuado, en vista de esto, chile no se da cuenta que debe arreglar estos asuntos pendientes, pero el a cambio de que es solo a cambio de su Seguridad y nada mas, ya que parece que no se da cuenta que esta en la mira de peru-bolivia-argentina e indirectamente brasil, claro que ahora como siempre ha sido su vieja tactica coquetea con bolivia, esto siempre lo ha hecho cuando se ha visto en peligro, no olvidemos que existe actualmente una disputa entre peru y chile por la delimitacion del mar territorial, que sea este desfavorable al peru, este atacaria a chile, esto ellos lo saben, ademas de que el proposito real del peru es recuperar sus territorios perdidos,por eso necesita chile del apoyo de bolivia y es esa la razon del acercamiento, que pasaria si ya se diera ese acercamiento, chile actualmente esta solo y asi va a permanecer por mucho tiempo todavia, eeuu no apoyaria a chile, ya que tambien este firmo el tlc com peru, asi que se inclinaria secretamente mas al lado peruano, en vista que es un mercado mas grande, con riqueza natural mas diversa, poseedor de agua, minerales y lo mas importante hidrocarburos popios, por ello tambien en estos ultimos años, gran cantidad de empresas chilenas e inversionistas se han pasado al peru, fortaleciendo su economia ademas en el campo estrategico chile tiene un territorio muy estrecho por lo cual una mala maniobra de su ejercito significaria el descalabro total, por esto quizas se veria en la necesidad de utilizar o pasar por territorio boliviano, pero ello de seguro quedaria repelido, ademas si alguien opina de que chile puede entrar a bolivia facilmente, estan en lo cierto, pero de seguro nunca saldrian vivos, ya que los andes son una puerta trampa, que los dejaria muy lejos de sus fuentes de aprovisionamiento en un pais montañoso con un adversario durisimo, por ello mismo en la invasion de la mal llamada guerra del pacifico estos no quisieron atravezar o avanzar mas adentro de bolivia. argentina que tiene intereses de tener presencia real en el pacifico veria la oportunidad apoyando a peru y bolivia y en ultimo caso quizas entrando en combate, no hay que olvidar que argentina necesita salida al pacifico para ser una potencia con mas espectativas que brasil, este ultimo tambien tiene interes en salir al pacifico o tener mejores condiciones para el mercado asiatico, asi que apoyar a chile no es algo viable, es mas facil quitarlo del frente…y asi podemos seguir opinando incluso analizar cada pais en forma mas detallada, pero seria cansador para los lectores…..sera en otra ocasion.
    siriuss59@hotmail.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: