Las Islas Malvinas son Argentinas

Archive for 24 junio 2010|Monthly archive page

Inconsistencia en la nuestra política exterior: la embajada de Honduras, las bases en Colombia y la embajada de Inglaterra en Argentina.

In Sin categoría on junio 24, 2010 at 1:35 pm

La República Argentina ha sabido responder de manera contundente a dos situaciones internacionales y externas a ella en primera instancia, pero la manera de afrontar hechos de política exterior que la involucran en forma directa y que incluso a nivel internacional son más importantes que las dos anteriores ha sido por demás débil. El presente trabajo mostrará qué es lo “políticamente correcto” en dos casos de relevancia extrema en Sur América: las bases militares en Colombia y el golpe cívico-militar en Honduras para determinar qué es lo “políticamente correcto” en el caso “Bases militares inglesas, ocupación ilegal de un territorio nacional y saqueo de sus recursos en Malvinas”. En los comentarios de este artículo el término “políticamente correcto” no se refiere a medidas borrascosas y débiles como sus comillas puedan sugerir. Sino que se refiere a lo que “por lo menos” un país soberano y comprometido DEBE HACER frente a estas situaciones.

Lee el resto de esta entrada »

Comando Sur: ¿Qué es y cómo opera en América Latina?

In Sin categoría on junio 22, 2010 at 1:23 am

El presente texto es solo un apretado resumen que preparo del mejor trabajo sobre la IV flota de los Estados Unidos al que he podido acceder. El mismo se titula “El Comando Sur de los Estados Unidos. América Latina militarizada.” y es autoría de Patricio Mendiondo, Agosto 2006

Mendiondo parte de la idea, que demuestra cabalmente, de que los Estados Unidos conociendo las consecuencias de los actuales problemas ambientales (que casualmente ellos provocan) buscan un nuevo hogar para refugiarse. El territorio elegido es América Latina y el discurso utilizado es el de “defender sus intereses y eliminar cualquier tipo de amenazas que pongan en riesgo su bienestar”. El autor nos recuerda que el 40% del petroleo que utiliza Estados Unidos proviene de nuestra región.

El trabajo de Mendiondo presenta dos grandes coverturas, la primera atinente a desifrar qué es el Comando Sur (o Cuarta Flota), cómo es su relación con las demás fuerzas y bases militares estadounidenses que operan en América Latina, cómo así también una descripción técnica de los equipamientos mas descatacados de este organismo. Indicando también que las fuerzas armadas del norte en cada base militar tienen los mismos privilegios que las fuerzas armadas locales en los mismos territorios.

Lo que llamaría la segunda parte del trabajo de Mendiondo y lo que creo es su mayor aporte conceptual-analítico en el texto en cuestión se basa en un gran trabajo de investigación de las instalaciones de las bases militares de USA en cada país de Suramérica adjuntando el pensamiento oficial del Senado de los Estados Unidos y de los directivos de la IV flota. Tal es la transparencia de la política de dominación y la planificación publicitada de conquista que solo perdiendo nuestros cinco sentidos podríamos evitar detectar a los impresionantes portaaviones que merodean nuestros mares.

Solo a modo de Ejemplo menciono aquí que el autor cita textualmente en relación a la Base Militar de Estigarribia [Paraguay] a las palabras del Jefe del Comando Sur, que son las siguientes: “hemos obtenido la aprobación del Gobierno y del Ejército, para instalar en lugar idóneo, una brigada de blindados que tengan la capacidad de alcanzar – en menos de 12 horas – los objetivos neurálgicos de Argentina, Bolivia y Ecuador”

Además, basado en los comunicados oficiales entre el Comando Sur y el Senado de los Estados Unidos, el autor, director del periódico el Malvinense, señala que la IV Folta ha estado armando, entrenando y adoctrinando a los ejércitos nacionales para servir a los intereses de EE.UU bajo su liderazgo.

Por lo antes dicho, se recomienda el estudio detallado de la investigación de Mendiondo.

Hugo Rodriguez

Ver Investigación completa en: http://www.malvinense.com.ar/soutc/cosur.html

Bases Militares de la OTAN en Suramérica.

In Sin categoría on junio 21, 2010 at 5:20 pm

Una invasión coordinada.

El presente artículo muestra una mirada mas comprensiva de la coordinación militar los Estados Unidos y del Reino Unido en la región Suramericana. En los últimos 2 años los analistas locales han hecho mucho hincapié en la presencia estadounidense sin hacer mención alguna a una de las bases militares mas grandes del Mundo del mismo país (Comando Sur) y mucho menos aún, sin reconocer el rol y la complementariedad que las mismas tienen histórica y fácticamente con la presencia militar del Reino Unido en nuestro suelo y nuestras aguas.

En este primer trabajo que les presentamos, solo mostramos la localización de todas las bases (actuales e históricas); dejando para próximas presentaciones el análisis propio del Consejo de Seguridad de UNASUR, los análisis de los Ministerios de Defensa de la Región, sus principales aciertos y sus falencias.

Tomando como base la investigación realizada por el equipo periodístico de Telesur y con la información oficial del Reino Unido y del Comando Sur de Estados Unidos, he elaborado el siguiente video que muestra todas las bases militares de la OTAN en Suramérica.

Base Militar Localización Invasor Órgano Militar Superior
Malvinas Argentina UK OTAN
Georgias Argentina UK OTAN
Sándwich Argentina UK OTAN
Tristán de Cuña Océano Atlántico UK OTAN
Santa Helena Océano Atlántico UK OTAN
Ascensión Océano Atlántico UK OTAN
Estigarribia Paraguay USA OTAN
Iquitos y Nanay Perú USA OTAN
Tres Esquinas Colombia USA OTAN
Larandia Colombia USA OTAN
Aplay Colombia USA OTAN
Arauca Colombia USA OTAN
Tolemaida Colombia USA OTAN
Palanquero Colombia USA OTAN
Malambo Colombia USA OTAN
Aruba Antillas USA OTAN
Curazao Antillas USA OTAN
Roosevelt Puerto Rico USA OTAN
Liberia Costa Rica USA OTAN
Guantánamo Cuba USA OTAN
Comalapa El Salvador USA OTAN
Soto Cano Honduras USA OTAN
IV flota Océano Atlántico y Pacífico USA OTAN

La OTAN es un tratado armamentístico de protección y cooperación bélica-política-económica entre los estados miembros. Se elabora post guerra fría y su homólogo oriental es el tratado de Varsovia. La OTAN está integrada por los países del Oeste Europeo y por Estados Unidos y Canadá. Este organismo militar multilateral se ha dedicado en los últimos años a realizar incursiones militares en países que no son sus miembros. Recordemos que el apoyo estadounidense al Reino Unido en 1982 se articuló por aquí.

Es importante revisar con atención el vídeo sobre las bases de la OTAN porque su visión parcializada sesga el análisis, el foco de atención y también, lo que es lo más importante, sesga en la dirección incorrecta las recomendaciones de políticas de defensa regional. Por ejemplo, quienes están focalizados en las nuevas bases de USA en Colombia ven claramente junto a la política mediática del Norte América que el objetivo de esas bases es Venezuela. Otros, quienes complementan ese análisis con la localización de la IV flota ven que claramente el centro es Brasil. De todas maneras, tanto la dirigencia Venezolana como la Brasilera han iniciado un gran aumento en la actualización de sus equipos, naves y presupuesto militar para estar a la altura de las circunstancias y bases que los rodean. Pero mal podrían hacer los demás países de la Región, en principal, nuestra República Argentina al pensar que solo ellos son el blanco de ataque. Como señala Lacolla [De Afganistán a Malvinas], ellos vienen por nuestros recursos, principalmente por el Petróleo, luego vendrán por el agua. Pero en la actualidad, la mayoría de los análisis geopolíticos, incluso los del Consejo de Defensa de UNASUR han obviado en análisis de las bases militares del Reino Unido en la Región.

La configuración que esto impone no es sólo tenerlas en cuenta, sino conocer cuál es la coordinación histórica y fáctica de las bases del Reino Unido con los Estados Unidos. Por eso, el análisis correcto no debe quedarse solo en las bases en Colombia, sino avanzar y ver con los mismos ojos a todas las Bases Militares de la OTAN que claramente tiene un blanco y no es tan pequeño como dos países y unas Islas con petróleo. El objetivo es Suramérica (y sus recursos) y la miopía de aquellos dirigentes o sectores supuestamente representativos de nuestra sociedad que ignoran o hasta se burlan de las advertencias que se les hacen llegar podrán ser demasiado costosas a la brevedad.

Por su parte, el Comando Sur, mejor conocido como la IV flota que complementa los anteriores enclaves imperialistas y es una suerte de mega base militar móvil, es un conjunto espeso de portaviones y buques de guerra que rodean Suramérica. En el mapa, sobre Bases, hay superpuesto un mapa que dice “Souther Command. Area of Focus”, ese mapa es oficial del Senado de los Estados Unidos, es el lugar por donde navega (aguas internacionales, y no siempre) las embarcaciones bélicas del país de Obama. La IV flota fue creada durante la Guerra Fría para contener la ideología anti imperialista que florece cual ceibo por nuestras tierras como reacción natural de autodefensa de cualquier sociedad agredida. Es decir, que al margen de toda presentación diplomática, esos buques cumplen la función de reprimir todo ideario anti imperialista en la región.

Lo que debe quedarnos en limpio es lo siguiente, son pocos los países de América Latina que están tomando medidas para no solo preservar sus recursos sino preservarse a si mismos. Nuestra querida Argentina, no pertenece a ese grupo.

Hugo Rodriguez

Fuentes:

Comando Sur:  http://www.southcom.mil/

TeleSur: http://www.telesurtv.net/

Foreing and Commonwealth Office: http://www.fco.gov.uk/en/

Mapa Bicontinental de la República Argentina

In Sin categoría on junio 17, 2010 at 12:25 pm

Uso Obligatorio del Mapa Bicontinental.

Proyecto de Ley a Nivel Nacional.

Este Proyecto de Ley fue presentado ante la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, por expediente 6582-D-08 (TP Nº 170) y modificado por expediente 7059-D-08 (TP Nº 190).

El mismo determina la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del Sistema Educativo el Mapa Bicontinental de la República Argentina, el cual muestra el Sector Antártico en su real proporción con relación al Sector Continental e Insular.

La Comisión de Educación por unanimidad dio dictamen favorable al proyecto, pasando para su tratamiento en la próxima sesión de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y su aprobación con fuerza de Ley.

TEXTO ALTERNATIVO (ya aprobado)

Articulo 1° – Se establece la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del Sistema Educativo (Ley 26.206 de Educación Nacional), el Mapa Bicontinental de la Republica Argentina que fuera confeccionado por el Instituto Geográfico Militar (leyes 22.963, de Representación del Territorio Continental, Insultar y Antártico, y su modificatoria 24.943), el cual muestra el Sector Antártico en su real proporción con relación al Sector Continental e Insular.

Articulo 2° – El Ministerio de Educación de la Nación será el encargado de garantizar su exhibición, empleo y difusión, en todas las instituciones públicas y privadas, mediante la provisión de la lámina correspondiente en escala 1:5.000.000.

Articulo 3° – Los gastos que demande el cumplimiento de la presente ley serán imputados a la Partida Jurisdicción 70 – Ministerio de Educación del Presupuesto General de la Nación.

Articulo 4º – Las editoriales deberán incluir el Mapa Bicontinental de la Republica Argentina, referido en la presente, en las nuevas ediciones de los libros de textos. Los textos editados con anterioridad deberán incorporar en el Mapa Bicontinental en caso de reimpresión o reedición.

Articulo 5° – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Se mencionó también que las editoriales incluyan en sus libros de texto el Mapa Bicontinental, de esta manera fijar en la memoria estudiantil y concientizar a la población del país bicontinental que tenemos.

Con relación al tamaño del mapa se discutirá por el de escala 1:10.000.000 (tamaño 83 x 49 cm) o el más grande de escala 1:5.000.000 (165 x 90 cm) cuando sea elevado al recinto de diputados; considerando esta Fundación que el de 83 x 49 cm es más práctico para su uso, el otro es para tener en las mapotecas del establecimiento educacional y ser requeridos cuando el profesor o maestro lo necesite.

ACTUALIZACIÓN (29-OCT-2009)

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN APROBÓ EL PROYECTO DE LEY
Fue girado a la Cámara de Senadores de la Nación

Con fecha 28-OCT-2009 en sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, fue aprobado y girado al Senado de la Nación el proyecto de ley de utilización obligatoria del mapa bicontinental argentino.

Esta Fundación sugiere que este proyecto de Ley sea aprobado, con modificaciones respecto al tamaño del mapa; se podrían mencionar los dos, no mencionar la escala (tamaño) o que el mismo en lugar de ser Escala 1:5.000.000 sea de Escala 1;10.000.000, debido a que el de Escala: uno:cinco millones es muy grande, es un mapa de mapoteca, esos que los docentes lo solicitan para dar una clase y el que proponemos es el de Escala: uno:diez millones que tiene un buen tamaño, que son los que ahora tienen en venta en el IGN (ex-IGM).

Los propuestos, sin perder su importancia, al ser más chicos son mapas mucho más económicos, se pueden encuadrar y quedar a la vista en lugares visibles, como los cuadros de los próceres, son fácilmente transportable, también de enviar por correo (el grande por su dimensión mínima de 90 cm tiene que ser despachado en el correo como encomienda y es muy caro) y la experiencia en las aulas dice que no es fácil colocarlos cuando son grandes, debido a que al ser tan altos si uno lo pone tomado de la parte de arriba del pizarrón, como mide 1,60 el mapa es visto por el alumno que están adelante, no lo pueden ver los de atrás porque queda cerca del piso.

Cortesía de Fundación Marambio: http://www.marambio.aq/

Malvinas: Brasil ratificó el apoyo a los derechos argentinos de soberanía

In Sin categoría on junio 15, 2010 at 10:27 pm

El director de América del Sur de Itamaraty, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, de Brasil, Joao Luiz Pereira, se comunicó hoy con las autoridades de la Embajada argentina en su país para expresar queningún funcionario brasileño tuvo contacto con ningún representante de la asamblea legislativa del gobierno kelper en busca de negocios petroleros.

De esta manera, el funcionario brasileño negó y salió al cruce de las informaciones publicadas ayer en algunos medios, en las que se afirmaban que el gobierno kelper de las islas Malvinas estaba “buscando opciones de negocios” con Brasil, vinculados específicamente a las tareas de exploración.

En tal sentido, Pereira enfatizó que, en caso de intentar contacto alguno, y dado el claro apoyo de Brasil a la Argentina en lo que refiere a los legítimos derechos de soberanía de nuestro país en la Cuestión de las Islas Malvinas, no se aceptará por parte de Brasil mantener ningún tipo de diálogo.

De hecho, indica un comunicado de Cancillería, en la reciente 40 Asamblea General de la OEA, fue el vicecanciller de Brasil, Antonio Patriota, quien –luego de las palabras de Jorge Taiana-, leyó la declaración sobre la Cuestión de las Islas Malvinas que momentos después fue aprobada en forma unánime y por aclamación por los 33 países reunidos en la ciudad de Lima.

Allí, Taiana denunció la “nueva aventura británica que resulta lógica con el espíritu colonial que anima su presencia en el Sur del continente americano, buscando a miles de kilómetros los recursos que en su propio ámbito comienzan a resultar escasos”.

Asimismo, alertó que “esta actividad ilegal trae aparejado un cúmulo de riesgos para la región, en términos de amenazas ambientales, como estamos siendo testigos en el Golfo de México. Y esas amenazas ambientales pueden afectar no sólo a la Argentina, sino a todo el sur de nuestra región”.

El respaldo de Brasil a los derechos soberanos argentinos en la disputa de soberanía es más que firme, resalta el comunicado del Palacio San Martín.

Sobre las actividades que ilegalmente lleva a cabo el Reino Unido en áreas de la plataforma continental argentina, el rechazo de Brasil ha sido contundente en la reciente Cumbre de la Unidad celebrada en Cancún, en febrero pasado, recuerda la nota.

El presidente Lula fue muy categórico al renovar el pleno apoyo a nuestro país y rechazar las actividades unilaterales británicas en el Atlántico Sur.

En Cancún, Taiana denunció que el tema ya ha cobrado una dimensión regional y así lo entendieron los 32 países reunidos allí, donde Brasil efectuó una destacada defensa de la posición argentina.

Fuente: TELAM

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=189716&id=361720&dis=1&sec=1

Qué LAN Chile cancele los vuelos a Malvinas

In Geo Economía on junio 14, 2010 at 11:19 pm

RIO GALLEGOS.- Ex combatientes de Malvinas realizaron ayer una singular protesta en el aeropuerto de Río Gallegos, ante un vuelo de la empresa LAN Chile que hizo escala en esta ciudad, antes de partir rumbo a las islas con medio centenar de pasajeros.

Miembros de la Asociación Civil Combatientes en Malvinas de Buenos Aires exigieron la suspensión inmediata de los vuelos de LAN Chile a Malvinas, al desplegar una bandera y arrojar bombas de humo blanco y celeste, dirigidas a las cabeceras de la pista. Se trata de la misma asociación que durante el desfile militar del Bicentenario se colaron y marcharon ante el palco, pese a que habían sido ignorados por los organizadores del desfile.

“Vinimos hasta aquí porque queremos que, en defensa de nuestra soberanía, se suspendan los vuelos de LAN Chile”, afirmó a LA NACION Fernando Préstamo, minutos después de finalizada la protesta. Los ex combatientes llegaron ayer para protestar frente al vuelo quincenal de LAN Chile y desplegaron una bandera con la leyenda, “Gloria a los 649 héroes de Malvinas”.

Ni la bandera ni el humo perturbó la operación regular del vuelo, informaron fuentes de la empresa chilena que opera en el aeropuerto. En un comunicado, los ex combatientes repudiaron la instalación de una plataforma de exploración petrolera en las aguas adyacentes al archipiélago de Malvinas y denunciaron que la semana pasada aviones de la Real Fuerza Aérea atravesaron el espacio aéreo argentino, procedentes de la Base Militar británica de Monte Agradable, rumbo a Chile.

Cortesía de Cesar Gonzales Trejo

Un diario brasileño afirmó que el gobierno de Malvinas firmaría un acuerdo petrolero con Brasil

In Plano Regional on junio 14, 2010 at 11:09 pm

El vocero de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, Glen Ross, declaró que el gobierno de esa posesión británica en Atlántico Sur está interesado en firmar un acuerdo petrolero con Brasil, publicó hoy el diario Folha de Sao Paulo.

“La plataforma de petróleo Ocean Guardian (que arribó a la región este año) precisa ser reabastecida y nosotros estamos buscando opciones de negocios con Brasil” declaró Ross a Folha según un cable de Ansa.

La instalación de esa plataforma agravó las divergencias entre Argentina, que reclama la soberanía en Malvinas, y Gran Bretaña, países que entraron en guerra en 1982.

Consultado si hay margen para un acuerdo petrolero con Argentina, Ross respondió: “existe esa posibilidad, pero hasta ahora los argentinos son los únicos responsables por la ruptura de los acuerdos firmados por nuestros países”.

“Todo tratado con Argentina no vale ni el papel en que está escrito”, reforzó.

“Las relaciones (con Argentina) vienen empeorando desde hace 3 años, queremos vivir pacíficamente con nuestros vecinos, somos un pequeño país democrático, que depende del Reino Unido sólo para temas de Defensa… la soberanía no se negocia (con Argentina)”, dijo Ross.

Fuente: TELAM

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=189611&id=361472&dis=1&sec=1

Cómo evitar el saqueo inglés en el Mar Argentino

In Sin categoría on junio 12, 2010 at 2:51 am

Desde Londres, los especuladores y los accionistas de Desire y Rockhopper recorren a menudo las noticias respecto de las políticas británicas y argentinas para conocer las fluctuaciones de los valores de las acciones. Ellos saben que sus empresas están cometiendo ilícitos, pero si aún compran sus acciones es porque otorgan una probabilidad muy baja de que Argentina pueda enjuiciarlas, y por tal motivo, ese delito se convierte en una fuente real de riqueza para ellos.

Por otro lado y desde Buenos Aires, la diplomacia argentina se ha esforzado en realizar reclamos formales y lograr adhesión y pronunciamiento de las Naciones del Sur en los diferentes foros regionales. Esa política es importante para impulsar la discusión en torno a la soberanía de Malvinas; pero es oportuno hacer una autocrítica de políticas más efectivas que debería tomar nuestra Cancillería.

Antes bien, hagamos una valoración económica de las medidas que ha tomado Argentina y el Reino Unido. El cuadro siguiente es la cotización de la empresa Desire en la Bolsa de Londres.

Fuente: Sitio Oficial de la empresa Desire Petroleum PLC

En el cuadro siguiente marcamos algunas de las medidas diplomáticas que más han afectado a las finanzas de Desire; cabe mencionar que la cotización de Rockhopper sigue la misma silueta.

Fuente: Desire Petroleum, localización, economía y ¿Riesgo Político?. Dic-2009. Rodriguez H.

Lo anterior demuestra que la diplomacia de ambos países impacta sobre las finanzas de estas empresas, pero también demuestra que las medidas que viene tomando Inglaterra son más efectivas.

Retomando la auto-crítica que debemos hacer. Nosotros, los argentinos, tenemos la responsabilidad de que estas empresas estén operando en Mar Argentino y podemos, sin mediar con Reino Unido, resolver el conflicto por la explotación ilegal del petróleo de nuestro mar. Existen más de 10 puntos básicos que están a nuestro alcance, pero aquí solo me concentraré en aquellos que son más factibles y que demandan menos recursos. Básicamente, solo demandan de voluntad política.

Las empresas Desire, Rockhopper y otras sienten -o al menos lo siente sus accionistas-, seguridad jurídica en esa explotación/exploración ilegal. Aquí es donde deberíamos pegar. Ellos hacen pie para explayar sus pretensiones en dos acuerdos internacionales que Argentina mantiene vigentes y en la ausencia de una denuncia ante cortes internacionales que la Argentina no ha efectuado (respecto de la cual nos explayamos en el inciso 3º siguiente y en “Lo que Enarsa, el Poder Ejecutivo y la Secretaría de Energía deben denunciar públicamente y no denuncian” Rodriguez H. Febrero 2010).

1ro. El acuerdo (Tratado Internacional) de Madrid, que otorga a Inglaterra jurisdicción de controlar los movimientos de las Fuerzas Armadas Argentinas dentro de las siguientes coordenadas: 46 S 63 W, 50 S 63 W, 50 S 64 W, 53 S 64 W, 53 S 63 W, 60 S 63 W, 60 S 20 W, 46 S 20 W, 46 S 63 W. Además sostiene la Promoción y Protección de Inversiones (pto 12), lo que permite a las petroleras primero explorar y segundo despreocuparse por estar violando jurisdicción Argentina.

2do. El Tratado de Londres que se explaya sobre la Promoción y Protección de inversiones inglesas en la zona de soberanía en disputa, haciendo prohibitiva a la Argentina la expropiación de esas empresas. Esto, cabe mencionar, incrementa la seguridad jurídica de empresas que operan ilegalmente en nuestro mar.

3ro. De acuerdo a la Ley de Hidrocarburos de la Nación, la Ley de creación de Enarsa, la disposición transitoria primera de la Constitución Argentina y la resolución 407/2007 de la Secretaríade Energía de la Nación, la autoridad de aplicación (en todos casos el Poder Ejecutivo, en un principio delegado en la Sec de Energía y desde el 2004 a ENARSA) es la única facultada a otorgar licencias de exploración y explotación petrolera en Mar Argentino y para denunciar judicialmente a las empresas que no respecten estas disposiciones.

Los anteriores tres puntos son fundamentales, urgentes y precisos y debemos tomarlos en cuenta. Debemos denunciar el Tratado de Madrid porque es inconstitucional (nunca fue aprobado por el Congreso), porque fue violado reiteradamente por el Reino Unido y porque permite a las petroleras operar libremente. Debemos denunciar asimismo el tratado de Londres porque fomenta la actividad petrolera en la zona de soberanía en disputa y pone fuertes trabas a las medidas que pueda tomar el Gobierno Argentino para defender nuestro territorio. Y, las autoridades de Enarsa, de la Secretaría de Energía y el Poder Ejecutivo de la Nación deben por su parte denunciar judicialmente a las empresas que operan ilegalmente en nuestro mar, porque es el mandato constitucional, parlamentario y moral que pueden hacer cumplir.

Es importante reiterar que estas tres medidas son suficientes para evitar el saqueo inglés, aunque resulten insuficientes para recuperar Malvinas. Constituyen sin embargo una etapa fundamental en la marcha hacia ese logro. Además, esas medidas están bajo nuestra orbita de posibilidades actualmente y no requieren del consenso con otros Estados: solo es necesaria nuestra voluntad política para ponerlos en marcha. Por eso es importante que quienes conducen nuestro país tengan presentes estas medidas.

Esperando haber transmitido claramente el mensaje, ¡SI QUEREMOS EVITAR EL SAQUEO INGLÉS, PODEMOS HACERLO!

Los saluda atentamente.

Hugo Rodriguez – Director del Grupo de Estudios estratégicos Argentinos

Lee el resto de esta entrada »

“¡Ay, hermanita perdida!…” cantaba Don Atahualpa Yupanqui.

In Sin categoría on junio 10, 2010 at 2:47 am

¿Cuándo y cómo es que el archipiélago de Las Malvinas pasó a ser hermana de las otras provincias argentinas?
Si uno se pone a leer, se encuentra con una horrorosa Historia de robos, usurpaciones, traiciones, prepotencia, falta de consideración, falta de patriotismo y otras bajezas, por un lado. Por otra parte, se encuentran historias de esforzados pioneros, valientes luchadores y hermanos leales. Hay que leer, preguntar, averiguar, pensar, volver a consultar, repensar, y ver qué se puede hacer. Hay que tratar de fomentar la honestidad en nosotros mismos y luego en nuestros próximos. Tal vez así avancemos un pasito hacia el sinceramiento de la Humanidad.

En la escuela y en otros ámbitos a uno le enseñan heroicas historias de descubrimientos, conquistas y formación de imperios. Incluso se muestra como figuras señeras a los líderes imperiales. Si uno se pone a leer en forma analítica, concluye en que tales relatos se refieren a invasiones, usurpaciones, asesinatos en masa y robos por asalto. Visto así, los grandes emperadores y otros en menor escala, son simples jefes de grandes pandillas de asaltantes.

Las ansias de aventuras, las ganas de conocer el mundo y ver qué hay allende el horizonte, son motores que hacen al ser humano un caminador de la faz de la Tierra. Hubo y hay casos de viajeros que llegan a un lugar poblado, saludan con respeto, piden permiso para morar en el lugar y se ajustan a las reglas de convivencia existentes. Esos migrantes han salido de sus propias tierras buscando lo que en su nido les falta, pero sin planes de robo.

Cuando la migración se produce empujada por ambiciones desmedidas, el viajero no puede confesar sus verdaderas intenciones a los pobladores que encuentra a su paso. Sería absurdo que alguien llegue a nuestra casa, confiese que pretende robarnos o esclavizarnos, y nosotros le abramos la puerta.

No se debe tratar de justificar el robo, pero no está de más observar en la naturaleza los distintos mecanismos de supervivencia y crecimiento existentes. Tomemos por ejemplo un ave de rapiña: Ella tiene que atacar el nido de otra ave, robar los huevos o matar los pichones para dar de comer a sus propios hijos. Sale de su nido con planes de asalto para asegurar la supervivencia de su familia. Los atacados procuran huir, o enfrentan al asaltante y se traban en lucha, pues deben asegurar la supervivencia, por ellos mismos y por su descendencia. Martín Fierro decía: “Ave de pico encorvao, le tiene al robo afición…” y es así como pueblos enteros han buscado su crecimiento y prosperidad dejando en la miseria a otros.

¿Y las disputas entre hermanos? Por celos, ambiciones, resentimientos, por espíritu competitivo y otras razones, es común ver hermanos que no son del todo unidos. Ocurre incluso entre naciones que han nacido juntas y crecido lado a lado, en el mismo continente y con historias parecidas.

La historia de las Islas Malvinas es una sucesión de acciones humanas de toda índole. Parece ser que hace siglos, habitantes originarios de la Patagonia visitaron las islas y luego volvieron a sus tierras dejando algunos vestigios, como restos de canoas, de chozas, y algunos zorros patagónicos que hacían las veces de perro doméstico. Después, navegantes de distintos países europeos en carrera por apoderarse del mundo, avistaron las islas en diversas ocasiones.

Cada uno en mayor o menor medida consideró, desde su lógica posesiva, que esas lejanas tierras les pertenecían. Es así como se sucedieron las disputas y ocupaciones de las frías islas sudamericanas.

Producida la Revolución de Mayo, las Provincias Unidas del Río de la Plata dejaban de pertenecer a España e iniciaban su camino como nueva nación libre. Las islas de esta parte del continente debían ser parte de las Provincias Unidas, así como hasta entonces habían pertenecido a España.

El 10 de Junio de 1.929 fue creada la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas, designando Comandante a Luis Vernet. El rigor con que Vernet combatió la depredación de la fauna marina, fue un excelente pretexto para el ataque y usurpación de las islas por parte de los ingleses, en complicidad con Estados Unidos.

Tal complicidad se repitió durante la guerra de 1.982, en este caso con el agregado del gobierno chileno. Argentina volvió a estar en una Guerra de la Triple Alianza, aunque esta vez del lado más difícil.

Desde hace décadas, en la Organización de las Naciones Unidas hay un Comité de Descolonización. Tal Comité, por lo que parece, no incluye a los países que mantienen en su poder territorios ajenos. Dicho de otra manera, los “grandes” no forman parte del Comité de Descolonización.

Irlanda, España y Portugal son los países europeos que concuerdan con la posición argentina respecto a Las Malvinas. España tiene una parte de su territorio ocupado por los ingleses, y a su vez posee colonias en el norte de África. Intereses encontrados como éstos, y la falta de voluntad descolonizadora de los países que mandan en las Naciones Unidas, dificultan las negociaciones. Posiblemente la mayor dificultad para que existan negociaciones justas es la prepotencia con que se manejan los países militarmente más poderosos y el doble discurso de la gran mayoría. Ese doble discurso suele ser parte de la habilidad diplomática.

Las Malvinas están pobladas por ingleses implantados allí, y sus descendientes. Si se consulta a los pobladores malvinenses sobre la descolonización de las islas, ellos responderán como ingleses. Objetivamente, no quieren dejar de ser ciudadanos de segunda en un país que consideran seguro, para ser iguales a los otros ciudadanos de un país inestable, tumultuoso, con otro idioma, otras creencias y otras costumbres.

Imagine el lector que compró, de buena fe, un objeto robado, y que éste pasó a ser su única posesión. ¿Votaría a favor de que ese objeto sea devuelto a su legítimo dueño y así quedarse sin nada? Existe gente que pondría la honestidad por delante del interés. Existe gente así… en algún lugar existe…

Sin abandonar nunca nuestro reclamo por lo que nos fue robado, debemos trabajar firmemente para ser una tierra de buenos ciudadanos, formar una sociedad confiable y repetir, con acciones y palabras: “Hermanita, vuelve a casa.”

08 de Junio de 2.010.

Cristián Ramón Verduc

Fuente:  http://www.aleroquichua.org.ar

Malvinas. Comunicado de Urgencia.

In Sin categoría on junio 4, 2010 at 6:21 pm

Córdoba, 4 de Junio de 2010.

Estimados Representantes de la Nación

De mi mayor consideración.

En el día de la fecha, la empresa británica Rockhooper ha incrementado extraordinariamente el valor de mercado de sus acciones tras difundir que el petróleo potencialmente extraíble y comercializable es significativamente mayor al anunciado con anterioridad (las empresas relacionadas han corrido la misma suerte).  Fuente:  http://www.shareprice.co.uk/RKH/ROCKHOPPER-EXPLORATION-PLC.

En anteriores oportunidades, se enviaron sendos comunicados comentando el conflicto, las estrategias británicas y las estrategias que podría seguir Argentina. El presente trae un mensaje práctico y sencillo para evitar el saqueo ingles en el Mar Argentino.

Lo que podemos hacer tan simple como efectivo. Las petroleras van a sacar nuestro petróleo porque nosotros se lo permitimos. Y lo hacemos de la siguiente manera:

1. Les permitimos realizar actividades de exploración y explotación petrolera e incluso le prohibimos al Estado Nacional expropiar esas empresas, porque hemos firmado y mantenemos vigente el Tratado de Londres.

2. Les otorgamos jurisdicción militar en el área de soberanía en disputa porque firmamos y mantenemos vigente el Tratado de Madrid que así lo especifica.

3. Les permitimos trabajar tranquilamente porque ENARSA, que es la única facultada para dar licencias de exploración y explotación petrolera en Mar Argentino no denuncia ante la Justicia Argentina y ante la Corte Internacional de Justicia que estas empresas están violando jurisdicción argentina. Particularmente se están violando las siguientes normativas: la ley de ENARSA, la ley de Hidrocarburos de la Nación, la Constitución Argentina (Clausula transitoria 1ra) y la Resolución 407/2007 de la Secretaría de Energía.

Estimados Representantes, la Estrategia Argentina debería ser la siguiente, deroguemos los tratados de Madrid y Londres y denunciemos ante la Justicia Argentina y ante la Corte Internacional de Justicias a las empresas británicas. Eso les quitará seguridad jurídica, y permitirá afectar las acciones de estas empresas en la Bolsa de Londres. Esto hará tambalear a las empresas que operan ilegalmente en Nuestro Mar.

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y del Senado en acuerdo con la Presidencia de la Nación, pueden derogar los tratados de Madrid y Londres en horas. El primero fue violado reiteras veces por el Reino Unido y es inconstitucional por no haber sido aprobado por el Congreso – por tanto solo habría que denunciar su inconstitucionalidad e improcedencia. El de Londres es marcadamente perjudicial para la Argentina y está atado explícitamente al Tratado de Madrid. La denuncia que debe realizar ENARSA ante la Justicia Argentina y ante la Corte Internacional de Justicia es una obligación de Funcionario Público por parte de su Directorio, pero además es una acción indelegable del Poder Ejecutivo. En tan solo una semana se puede frenar esta nueva invasión. La derogación de los tratados es algo que podemos hacer de urgencia y en unas horas.

Las principales violaciones al Tratado de Madrid y los argumentos para derogar Madrid y Londres están en este enlace: https://geopoliticaargentina.wordpress.com/2010/06/04/madrid/

Todas las leyes, los artículos y los incisos, las parte de la Constitución y las resoluciones que violan las petroleras británicas en mar argentino y por tanto todos los argumentos principales para iniciar a estas empresas acciones legales están en este enlace:

https://geopoliticaargentina.wordpress.com/2010/06/04/enarsa/

El último comunicado que les he enviado justifica esta política, de derogar dos tratados y denunciar a las petroleras, mostrando los impactos de estas medidas sobre el valor de mercado de las empresas:http://lossuramericanos.blogspot.com/2010/05/como-evitar-el-saqueo-ingles-en-el-mar.html

Este es un comunicado de urgencia que llega a los miembros del Congreso de la Nación, la Cancillería Argentina, la Jefatura de Gabinete y la Presidencia de la Nación.

Esperando vuestra pronta respuesta, los saluda cordialmente.

Hugo Rodriguez   DNI 33.270.037

Grupo de Estudios Estratégicos Argentinos

Asociación de Pensadores Nacionales Manuel Belgrano

A %d blogueros les gusta esto: